На посевах большинства сельскохозяйственных культур за период вегетации развивается большое количество болезней. Часть заболеваний считается уже как бы традиционной (головневые, листовые пятнистости — септориозные, пиренофорозная; корневые гнили — фузариозные, гельминтоспориозные), активно развивающейся ежегодно.

Наиболее распространенными и стабильно вредоносными из перечисленных заболеваний являются фузариозы, вызываемые на сельскохозяйственных культурах грибами рода Fusarium. Эти патогены колонизируют растения, растительные остатки, почву. Вызываемые ими гнили, закупорки проводящей системы, фито- и микотоксикозы весьма опасны.

Необходимо также учитывать, что возбудители корневых и сосудистых заболеваний (фузарии и биполярис, в частности) в отличие от возбудителей листовых пятнистостей (ржавчины, мучнистой росы) паразитируют на растениях независимо от складывающихся погодных условий и, при благоприятных обстоятельствах, следует ожидать дальнейшего накопления широкопрофильных патогенов на растительных остатках, их аккумуляцию в почве, колонизацию последующих культур севооборота. Рассмотрим пример конкретного хозяйства.

Кукуруза является накопителем высокопатогенного гриба Fusarium moniliforme – возбудителя гнилей и сосудистых заболеваний на многих культурах, активного фито- и микотоксиканта (продуцирует микотоксин фумонизин). Негативное влияние данного патогена четко прослеживается на такой тест-культуре, как гречиха. По понятным причинам на гречихе не применяются никакие химические фунгициды, поэтому по развитию, а, следовательно, и урожайности данной культуры, очевидны как негативное влияние Fusarium moniliforme, так и возможность сдерживать его развитие с помощью биологических препаратов.

На диаграмме (рис. 1) представлена урожайность гречихи по годам и по предшественникам – кукуруза на зерно и колосовые (ячмень, озимая пшеница), полученная в одном из хозяйств Курской области.

Как правило, гречиха в оптимальных условиях дает дружные всходы и активно развивается, формируя мощную биомассу и, тем самым, хорошо конкурируя с сорняками.

Что было замечено нами – всходы гречихи получаются красивые и дружные независимо от предшественника. Но в дальнейшем, и это отмечалось на протяжении 4-х лет, растения гречихи по кукурузе приостанавливались в росте, их развитие ухудшалось.

Динамика урожайности по годам подтверждает эти наблюдения. На диаграмме (рис. 1) видно, что до 2018 года прослеживается заметное падение урожая гречихи по кукурузе на зерно до 1,18 т/га, в то время как по колосовым предшественникам он был относительно стабилен – 2,32 т/га в 2015 году и 2,00 т/га в 2018 г.

В конце 2017 года были сделаны первые фитоанализы на предмет зараженности растений и почвы патогенной микробиотой (табл. 1).

На растительных остатках кукурузы доминирует Fusarium moniliforme (заселенность 70%), отмечено его 20%-ное присутствие в почве, что свидетельствует о микробиологической деградации агроценоза и необходимости активизации в нем микробиологических процессов.

Фитоанализы, сделанные в период вегетации, также подтвердили факт накопления кукурузой опасных патогенов (табл.2), и судя по показателям урожайности на гречихе, опасны они не только для кукурузы (класс однодольные), но и для гречихи, относящейся к другому ботаническому классу растений (двудольным).

Отсутствие целенаправленной (по результатам проведенного фитоанализа) борьбы с патогенами приводит к их накоплению и в посевах последующих культур (табл. 3).

Посевы сои сильно поражены не только традиционным патогеном двудольных — Fusarium oxysporum (до 20%), но и (до 30%) универсальным высотоксичным
Fusarium moniliforme.

Таким образом, визуальные наблюдения и данные по урожайности выявили проблему, а результаты фитоанализа вскрыли ее причину. Похожая ситуация наблюдалась и на посевах сои (рис. 2) – снижение урожайности до 2018 года по предшественнику кукурузе на зерно, тогда как по предшественникам ячменю и сое такого не наблюдалось, урожай был относительно стабилен и значительно выше.

Для предотвращения последствий деградации микробиологического ценоза почвы, начиная с 2018 года на всех культурах севооборота по вегетации, применялся микробиологический консорциум ИНБИО-ФИТ, содержащий в своем составе более 30 штаммов микроорганизмов 7 различных родов. Данный препарат использовался и для эффективной санации растительных остатков вслед за
уборкой культуры.

Результат не заставил себя долго ждать. Применение по вегетации и для санации растительных остатков кукурузы на зерно от патогенов биопрепарата ИНБИО-ФИТ осенью 2018 года оказалось настолько эффективными, что уже на следующий 2019 год посевы гречихи, семена которой также обрабатывались комплексом ИНБИО-ФИТ, развивались активно и средний урожай достиг 3,00 т/га (рис. 1). В 2020 году работа по микробиологическому оздоровлению посевов продолжилась также на всех культурах севооборота. Как результат – урожайность гречихи уже не зависела от предшественника: по кукурузе на зерно получено 2,20 т/га, по ячменю и озимой пшенице – 2,16 т/га.

На сое ситуация практически повторилась. Комплексное применение микробиологического консорциума ИНБИО-ФИТ позволило стабилизировать ситуацию. Также как и на гречиху, на урожай сои в 2019 году предшественник не влиял – по кукурузе на зерно получено 2,06 т/га, по ячменю и сое – 2,03 т/га (рис. 2).

Предшественники сои: Кукуруза на зерно Ячмень, соя

Как видно из диаграмм, развитие патогенной микрофлоры может привести к потере более половины урожая. Есть два пути выхода из ситуации – затратный и правильный:

• Первый (затратный и бесперспективный) – использование только
  химических фунгицидов, в лучшем случае подобранных по результатам фитоанализа,
  а не по количеству действующих веществ в составе или рекомендации соседа. Способ
  эффективный (если проводился фитоанализ), но не долгосрочный и сильно
  затратный, что подтверждается ухудшением фитосанитарного состояния посевов,
  наблюдаемым в последние годы, и увеличением кратности вносимых за сезон
  фунгицидов. Три фунгицидных обработки на озимой пшенице уже практически норма
  и это не предел без смены технологии защиты.
• Второй (обеспечивающий стабильность и экономически выгодный) –
  комплексное использование химических фунгицидов, подобранных по
  результатам фитоанализа, совместно с микробиологическим консорциумом
  ИНБИО-ФИТ. В данном случае ниши, освобождаемые фунгицидом от патогенных
  грибов, заселяются агрономически ценными микроорганизмами-супрессорами,
  способными в дальнейшем подавлять активное развитие вредной микрофлоры. Смысл
  в том, чтобы освобожденное экологическое пространство максимально насытить
  полезной микрофлорой, которая своим дальнейшим развитием не даст захватить
  инициативу патогенам. Важно – главное в этом мероприятии не «убийство», а
  вытеснение, как залог долговременного стабильно чистого фитосанитарного
  состояния посевов. Эффект действия химического фунгицида краток, обычно 2-3
  недели, влияние живых агрономически ценных микроорганизмов более долгосрочно.

Поэтому так важна санация растительных остатков вслед за уборкой посевов (особенно, кукурузы на зерно). Как было показано выше, это дает хороший результат. Именно санация, то есть захват жизненного пространства и кормовой базы, вытеснение патогенов, а не просто деструкция растительных остатков, которая при применении микробиологического консорциума ИНБИО-ФИТ идет дополнительным бонусом. С деструкцией хорошо справляются и однокомпонентные препараты, на основе, например, гриба Trichoderma, но санацию они не обеспечивают, так как вскоре сами становятся пищей для других микроорганизмов. Если не обрабатывать растительные остатки биопрепаратами, то с их деструкцией прекрасно справляются и патогенные грибы (рода Fusarium и др.), наращивая свое присутствие, активность и вредоносность. Вот одна из причин увеличения фунгицидной нагрузки на посевы и, соответственно, экономических затрат на возделывание с.-х. культур.

Эффект очищения от патогенов микробного ценоза почвы, повышения ее супрессивных свойств покажем на примере одного поля №50, где проводились фитоанализы, начиная с 2018 года (табл. 2).

На 27.06.2018 порядка 50% растений кукурузы колонизировано патогенным грибом Fusarium moniliforme, а в почве присутствует Fusarium avenaceum – 80%. После уборки кукурузы на зерно растительные остатки были обработаны микробиологическим консорциумом ИНБИО-ФИТ.

В следующем году на данном поле был посеян ячмень. На образцах, отобранных 27.05.2019 в фазу трубкования до внесения фунгицида, было обнаружено 10-ти процентное развитие Fusarium moniliforme, что не превышало порог вредоносности, то есть можно было сэкономить и обработать посевы более дешевыми фунгицидами, работающими только против листовых пятнистостей. В почве присутствие Fusarium avenaceum также сократилось до 30%, или более чем в 2,5 раза (табл. 4).

Через 2 месяца, перед уборкой ячменя, были сделаны повторные анализы для определения наличия и количества патогенов, а также – возможности высевать озимую пшеницу на данном поле. Как оказалось, накопления инфекции не произошло, зараженность соломы ячменя Fusarium moniliforme не превышало 10%, присутствие в почве Fusarium avenaceum также сократилось до 10%, то есть снизилось еще в 3 раза от предыдущего анализа (табл. 5).

Для сдерживания развития патогенов достаточно было провести всего лишь санацию растительных остатков микробиологическим консорциумом ИНБИО-ФИТ вслед за уборкой.

На основании этих данных и результатов анализа семян (табл. 6) был подобран необходимый фунгицидный протравитель. 12.09.2019 г. на этом поле была посеяна озимая пшеница.

Перезимовка оказывается для растений гиперстрессом. После неѐ колонизация озимой пшеницы патогенной микробиотой, как правило, в случае высокого уровня инициальной инфекции усиливается, и требуются защитные и стимулирующие мероприятия, позволяющие перезимовавшим растениям культуры полноценно развиваться.

В нашем случае, анализ растений озимой пшеницы, отобранных 09.04.2020 г. показал, что заселенность патогенами не превышает порога вредоносности (табл. 7) и нет необходимости добавлять фунгицид в баковую смесь при обработке посевов гербицидом. Этому способствовала ранее проведенная (29.03.2020) подкормка посевов КАСом в одной баковой смеси с микробиологическим консорциумом ИНБИО-ФИТ, а также начатое восстановление супрессивных свойств почвы благодаря систематическому внесению агента биологического контроля патоценозов полей и агрокультур – ИНБИО-ФИТ.

Анализ семян озимой пшеницы урожая 2020 года показал, что они оказались практически свободными от патогенной микробиоты (табл. 8).

Расчет экономической эффективности применения микробиологическогоконсорциума ИНБИО-ФИТ показывает, что затраты несущественны по сравнению с теми преимуществами, которые нам обеспечивает восстановление супрессивных свойств почвы за счет использования биопрепаратов, и окупаются хорошими прибавками урожая, а также экономией на дополнительных фунгицидных обработках.

Система оздоровления микробиологического ценоза почвы консорциумом
ИНБИО-ФИТ складывается из 3-х этапов:

1. Санация растительных остатков. Эффект и преимущества описаны выше.
   Затраты – около 500-550 руб./га.
2. Обработка семян совместно с химическим протравителем и различными
   удобрениями и стимуляторами. Стоит всего около 40-45 руб./га, но эффект
   колоссальный – пролонгация защитного действия протравителя,
   оздоровление ризосферы, биостимуляция и защита растений.
3. Обработка по вегетации посевов в баковых смесях со средствами защиты
   растений. Максимальные затраты на все культуры севооборота (по озимой
   пшенице и ячменю применение дважды за вегетацию) – около 550-600
   руб./га.

Общие затраты по севообороту максимально – 1100-1200 руб./га (для сравнения, одна обработка эффективным фунгицидом против листовых и сосудистых заболеваний обходится в 1500-2500 руб./га). Естественно, что эти затраты можно сокращать, исходя из конкретных задач, которые надо решить в условиях определенного хозяйства. Но даже с максимальным насыщением севооборота агрономически ценными микроорганизмами ИНБИО-ФИТ затраты окупаются многократно прибавками урожая и экономией на дополнительных фунгицидных обработках.

Так, средняя цена продукции по культурам севооборота в условиях 2020 года сложилась на уровне 12000-15000 руб. за 1 т. То есть все наши затраты по повышению стабильности с.-х. бизнеса окупаются всего лишь 0,8-1,0 ц прибавки с 1 га. Как было показано выше, снижение урожайности из-за развития болезней может достигать 12,0 ц/га и более при эпифитотиях, то есть сохраненный урожай многократно компенсирует вложение средств на комплексные приемы оптимизации фитосанитарного состояния посевов, позволяющие сокращать затраты на химические фунгициды и получать высокорентабельные прибавки урожая.

Выводы:

1. 1. Ведение стабильного и рентабельного сельскохозяйственного
      производства невозможно без создания здорового микробиологического
      ценоза в почве (повышения супрессивных свойств).
   2. Игнорирование данного факта первоначально приведет к повышенным
      экономическим затратам на поддержание здорового фитосанитарного
      состояния посевов, далее – к серьезным провалам в урожайности с.-х.
      культур из-за эпифитотий болезней, которые уже невозможно будет
      сдерживать химическими препаратами.
   3. Решение проблемы достаточно просто и малозатратно (как минимум в 3
      раза дешевле применения дополнительных обработок химическими
      фунгицидами) – обогащение полевых агроценозов полезными
      микроорганизмами регулярным внесением микробиологического
      консорциума ИНБИО-ФИТ в посевах с.-х. культур и для санации
      растительных остатков.
   4. Максимально увеличить биологическую эффективность фунгицидов и
      протравителей можно только путем подбора их на основе результатов
      фитоанализа, и обязательного применения совместно с
      микробиологическим консорциумом ИНБИО-ФИТ
   5. Оздоровление микробиологического ценоза почвы позволит
      поддерживать оптимальное фитосанитарное состояние посевов, не
      увеличивая затраты на химические фунгициды, и стабилизировать
      урожайность с.-х. культур.

В период сева растениеводы становятся объектом «учтивого прессинга» маркетологов, предлагающих таблетки от всех болезней и чудодейственные суспензии под маркой «био». Агротехнический центр «КолХоз» рассказал, как не вестись на поводу у рекламы и готовиться к севу профессионально.

Чтобы отделить «зёрна от плевел» и понять, какие препараты и при каких условиях работают, специалисты АТЦ «КолХоз» отправились в гости к авторитетным учёным: ведущему научному сотруднику ФГБНУ ВНИИ фитопатологии, кандидату сельскохозяйственных наук Николаю Будынкову, заведующему кафедрой почвоведения СтавГАУ, профессору, доктору сельскохозяйственных наук Валерию Цховребову и к физиологу, агроконсультанту, кандидату биологических наук Марии Ладогиной. Полные версии видео-интервью АгроТехЦентр «КолХоз» разместил у себя на канале, а полученную информацию обобщил на онлайн-конференции.

Растительные остатки: не просто разложение, а управление процессом.

Аграрии знают, что одна из главных причин недобора урожая – болезни растений. Пораженный организм хуже усваивает питание, не способен полноценно развиваться.

– Защита озимых культур от патогенов начинается с процесса управления растительными остатками, – говорит заместитель генерального директора АТЦ «КолХоз» Владимир Бирюков. – Именно «управление», а не «разложение» – потому что последний термин уже не соответствует тому, чем мы занимаемся.

Запахать солому – дело нехитрое. Валерий Цховребов в шутку замечает, что в почве «разлагается всё» – даже, например, в условиях Нефтекумского района Ставропольского края, часть которого относится к зоне полупустыни. Другой вопрос, сколько времени потребуется на то, чтобы стерня исчезла.

– Солома на 90-95% состоит из целлюлозы. Это полисахарид, безазотистое соединение, которое очень сложно разрушается. Соотношение углерода к азоту в соломе равно 80-100:1, а чтобы разрушение целлюлозы было успешным – соотношение должно быть, хотя бы, 100:4, – говорит Валерий Сергеевич.

Без активной почвенной микрофлоры солома может разрушаться долго, а накопление растительных остатков грозит растениеводу сложностями при посеве и приумножением количества патогенов. Однако Валерий Цховребов сжигать стерню не советует – польза от неё всё-таки есть.

– Бытует мнение, что растительные остатки могут служить удобрением для последующей культуры, но это в значительной степени  миф. В соломе очень мало азота и фосфора, микроэлементов содержится совсем незначительное количество, потому что всё самое ценное идёт в зерно. Солома богата, разве что, калием, которого, как известно, в почвенном растворе много не бывает, – объясняет Валерий Сергеевич. – И всё же солома не должна быть сожжена, потому что каждый агроном должен заботиться о микробиологии почвы. Солома – это в первую очередь пища для бактерий. Именно бактерии – драйверы почвообразования. Именно они, если говорить простым языком, переводят элементы питания из недоступной для растения формы в доступную.

Проблема агронома заключается в том, чтобы «накормить» соломой «правильных» бактерий, а не патогенную микрофлору, которая впоследствии может дать всплеск развития болезней. Обычно этот вопрос решается внесением после уборки биологических препаратов на основе бактерий-целлюлозолитиков и антагонистов.

На полях своих партнёров АТЦ «Колхоз» давно и успешно применяет бактериальные препараты серии «ИНБИО-ФИТ», которые производит российская компании ООО «Инбиолаб Агро». Препараты представляют собой родовое сообщество живых, высокоактивных штаммов азотфиксирующих, целлюлозолитических, фотосинтезирующих, молочнокислых, клубеньковых бактерий, бактерий-антагонистов фитопатогенных грибов и бактерий.

– В процессе  управления растительными остатками бактериальный препарат должен решать три задачи:

— санацию, либо контроль патоценоза;

— деструкцию (при необходимости) и

— иммобилизацию питательных веществ, – говорит Владимир Бирюков.

Не всякий биопрепарат может справиться одновременно со всеми задачами. И здесь проявляется преимущество бактериальных родовых сообществ: они действуют, как единая команда.

– На рынке есть разные моноштаммовые препараты – например, на основе той же триходермы, которая, при определенных условиях, справляется с разложением стерни. Но она не способна контролировать патоценоз, это, так сказать, боец с трёхлинейкой, который способен выполнять лишь одну функцию. Бактериальные препараты серии «ИНБИО-ФИТ» это, говоря образно, уже взвод спецназа согласно штатному расписанию, где есть и гранатомётчик, и снайпер, и радист, и медработник, – объясняет Владимир Бирюков.

– В родовом сообществе жёстко распределены функции, каждый из штаммов выполняет свою, уникальную функцию, зачастую, не единственную. Бактерии, обеспечивающие деструкцию растительных остатков, одновременно являются недюжинными ростостимуляторами. При этом, они подстрахованы целым спектром азотфиксирующих микроорганизмов, ответственными за азотнакопление. Бактерии — антагонисты фитопатогенов активно занимают экологические ниши и защищают как растения, так и микробиом, действущие, как команда соработников. Простое технологическое смешивание отдельных штаммов бактерий в опрыскивателе не даст такого результата. Мы реализуем биотехнологические методы, научающие бактерии не просто «терпеть» присутствие друг друга, но жить вместе. Мы смоделировали то, что происходит в почвенном микробиоме, когда бактерии помогают друг другу выжить через синтез метаболитов, ряд других систем взаимоподдержки и получили устойчивое родовое сообщество, доказавшее свою жизнеспособность не только при совместном культивировании, но и при переходе из «биотехнологического карантина» в условия открытого поля, – объяснил Алексей Проскурин.

Владимир Бирюков предложил называть полученные препараты новым понятием – «агент биологического контроля патоценозов полей».

Биофунгициды, триходерма, ноу-тилл и другие мифы о стерне.

– Все сторонники биологизации земледелия говорят о живой земле, о необходимости замены химии на эффективные биологические формы. Но когда речь идёт о защите растений, разговор почему-то переходит с темы жизни на тему смерти. Растениеводам постоянно предлагают так называемые «биофунгициды». Происходит удивительный диссонанс: производители биопрепаратов указывают, что их вещества «от живого», но убивают они лучше, – философски заметил Алексей Проскурин. – Чтобы эффективно противостоять эпифитотиям, совершенно необязательно убивать.

В этом, пожалуй, сила препаратов «Инбиолаб Агро»: они представляют собой моделируемые сообщества почвенного биома. Это бактерии-антагонисты, которые никого не истребляют, а просто активно заселяют территорию и не позволяют патогенам развиваться.

– Меня удивило, что производитель одного препарата на основе триходермы назвал его «биофунгицидом», то есть «убивающим грибы». Как может гриб убивать другой гриб? Это противоречит здравому смыслу, – сказал кандидат биологических наук, агроном-консультант АТЦ «КолХоз» Михаил Соловьёв.

Фитопатолог Николай Будынков высказал мнение, что триходерма может лишь в лаборатории являться антагонистом патогенов, но кардинально в течение длительного времени сдерживать распространение опасной микробиоты в поле она не может.

– Триходерма для некоторых бактерий, по выражению Николая Ивановича, как конфетка для ребенка. Размножилась триходерма — размножились и те, для кого она является десертом, – заметил Владимир Бирюков. – Этим объясняется тот факт, что в поздних осенних и в весенних образцах почвы триходерма практически не обнаруживается, хотя после уборки пшеницы аграрии её вносили на поля.

Показателен в отношении триходермы для специалистов АТЦ «Колхоз» был и такой факт:

— лаборатория ФГБНУ ВНИИФ не раз обнаруживала в одних и тех же почвенных пробах и триходерму, и патогенную микрофлору со 100% встречаемостью – они мирно сосуществуют в одном микрообразце, эксплантате на питательную среду in vitro. Полноценной долговременной сдерживающей способности у этого гриба нет.

— В отличие от моноштаммовых препаратов, эффект бактериального консорциума, внесенного на растительные остатки, долгосрочный, стабильный, и  воспроизводится он от региона к региону, от культуры к культуре, вне зависимости от севооборота, и на сложных предшественниках, – заметил Алексей Проскурин.

Участники конференции отметили, что некоторые аграрии пренебрегают обработкой растительных остатков, считая, что, если влаги нет, бактерии не сработают. Владимир Бирюков объяснил: именно благодаря многоштаммовости препараты компании «Инбиолаб Агро» можно применять в разные сроки. Можно вносить сразу за комбайном, но, если у хозяйства нет такой возможности, можно работать и осенью, и даже в послевсходовый период.

Такая обработка позволяет не только провести эффективное заселение растительных остатков и почвы микроорганизмами-антагонистами фитопатогенов, но обеспечить стимуляцию кущения, биодоступность элементов питания и контроль патоценозов перед уходом растений в зиму.

– Около 80% микроорганизмов, которые входят в состав ИНБИО-ФИТ, являются спорообразующими. То есть при наступлении неблагоприятных факторов – недостатка влаги, избыточной инсоляции, недостатка элементов питания – они способны перейти в споровую форму. Однако, соблюдение оптимальных сроков внесения, позволяет максимально реализовать их потенциал и в кратчайшие сроки после внесения, – пояснил Алексей Проскурин.

При внесении биопрепаратов АТЦ «КолХоз» рекомендует своим партнёрам использовать биологический прилипатель ЭПАА-10, который был исследован «Инбиолаб Агро» на предмет совместимости со всем консорциумом в целом и с каждым штаммом в отдельности.

– ЭПАА-10 служит пусть и небольшой, но защитой от ультрафиолета, кроме того,  гелевая составляющая прилипателя при перепадах температуры накапливает гидроскопическую влагу из воздуха и передаёт её микроорганизмам. А входящий в состав экзополисахарид служит первичным питанием для микроорганизмам, – объяснил Владимир Бирюков.

Ещё одно распространённое мнение среди аграриев – будто бы сторонникам «no-till» не следует обрабатывать растительные остатки, поскольку этот агроприём не позволит сохранить мульчу. С другой стороны, многие сторонники «нулевой» технологии знают о проблеме некорректной глубины сева – когда сеялка не справляется с операцией из-за обилия растительных остатков. Кроме того, растительные остатки, не «прикрытые» супрессивными бактериальными формами, несут колоссальный риск распространения инфекций на последующей культуре. Причём наибольшую опасность несут те патогены, что паразитируют на корнях, в нижних частях стебля и в сосудистой системе растения.

– АТЦ «КолХоз» имеет многолетний положительный опыт применения препаратов компании «Инбиолаб Агро» в хозяйствах, практикующих технологию прямого посева. Требования к применению препаратов в данном случае не меняются, обычно меняется состав одного из компонентов, условия и сроки внесения, – рассказал Владимир Бирюков.

В системе «no-till», при управлении пожнивными остатками, главной целью становится разуплотнение стерни, а также её микробиологическая санация. Генеральный директор «Инбиолаб Агро» признался, что изначально такой сверхзадачи компания перед собой не ставила. Однако во время сотрудничества с ФГБНУ ВНИИ фитопатологии учёные, которые занимались контролем болезней озимых и брали на анализ растительные остатки предшественника (чтобы понимать, с какой инфекцией столкнётся проросток), обнаружили в динамике проб снижение пагоненного фона до субэпифитотийных пределов.

– Эта закономерность прослеживалась в других образцах, в других регионах. Это была находка фитопатолога экспертного уровня. Впоследствии агроприём по обработке растительных остатков был включен Николаем Ивановичем Будынковым в регламент контроля болезней зерновых культур в целом и ещё в 2012 году утвержден на учёном совете ВНИИ фитопатологии, – рассказал Алексей Проскурин. Он признался, что ещё пять лет назад настороженно относился к своим возможностям в системе No Till, где требовалось умеренное разложение, вернее — разуплотнение растительных остатков. Тем не менее, начав работать со сторонниками прямого посева, Алексей Владимирович увидел «неожиданную отзывчивость» полей – встречаемость сильных фитопатогенов, в течение двух вегетационных сезонов, могло сокращаться в 7-8 раз.

– Порой, по данным прицельного микробиологического обследования, с составлением фитосанитарных карт для каждого поля в хозяйстве, — до 70% посевов озимой не нуждались в первой фунгицидной обработке, – рассказал Алексей Проскурин. – Система «no-till» не зря воспринимается её сторонниками, как максимально приближенная к биологической системе земледелия, но требует особой деликатности и выверенности мероприятий контроля.

Заканчивая тему распространённых мифов об обработке стерни, Владимир Бирюков отметил: на рынке существует много препаратов, некоторые из них называются биологическими, хотя в лучшем случае только имеют биологическое происхождение. Разобраться, какие из них действительно сработают, порой непросто.

– Для себя в АТЦ «Колхоз» мы разработали алгоритм, по которому сельхозпроизводителю следует подбирать препарат для управления пожнивными остатками. Не буду перечислять все пункты, назову лишь самые главные. Во-первых, государственная регистрация – потому что препарат, прошедший госиспытания в течение нескольких лет, заслуживает доверия. А во-вторых, достоверно подтверждённая эффективность. В третьих – многоштаммовость, и, как следствие, многозадачность. В процессе долгого сотрудничества компании «Инбиолаб Агро» с ВНИИ фитопатологии эффективность препаратов серии «Инбиофит» подтверждалась неоднократно.

Обработка семян перед севом: защищать, стимулировать, кормить

Обработку семян в АТЦ «КолХоз» своим партнерам советуют проводить комплексом препаратов, которые должны соответствовать трём целям: защита от болезней, стимуляция роста и минеральное питание.

Пролонгированная защита семян обеспечивается двумя компонентами – химическим и биологическим.

– Если говорить с точки зрения фитопатологии, мы должны защитить проростки от полчищ патогенных микроорганизмов: часть из них сидит на семенах, часть – в почве, – рассказал Николай Будынков.

– Протравители следует выбирать по результатам фитоэкспертизы – чтобы знать, против какого патогена следует бороться. Например, практически любой химический протравитель эффективен против твёрдой и пыльной головни – но не против карликовой. В почве могут находиться возбудители гельминтоспориозов, фузариозов. Значительная часть отечественных и зарубежных протравителей не содержит действующих веществ против фузариумов.

АТЦ «КолХоз» на полях своих партнёров проводит фитоэкспертизу и семян, и растительных остатков – и только на основании лабораторных исследований рекомендует те или иные действующие вещества.

– Как врач ставит диагноз и назначает лекарства только после проведения анализов, так и агроном должен подбирать химические средства для защиты полевых культур, – сказал Владимир Бирюков – Был в нашей практике интересный случай. В одном из хозяйств были отобраны и проанализированы растительные остатки нута и ячменя перед посевом пшеницы. Считается, что бобовые культуры – лучшие предшественники для пшеницы, однако на пожнивных остатках нута сотрудники лаборатории ФГБНУ ВНИИФ обнаружили такое количество Fusarium moniliforme, что ячмень оказался даже более хорошим предшественником.

Химические препараты, однако, не являются полноценными защитниками семян, заметил Михаил Соловьёв.

– Действующее вещество химического протравителя эффективно 10-14 дней, после чего происходит его распад – сказал Алексей Проскурин. – Когда действие протравителя заканчивается, возникает феномен открытой раны. Поэтому совершенно уместно во время комплексной обработки семян заселять их поверхность микроорганизмами с супрессивными свойствами. То есть мы продолжаем дело, которое начали при обработке растительных остатков.

Владимир Бирюков отметил, что нанесение бактериальных препаратов серии «ИНБИО-ФИТ» на семена позволяет пролонгировать эффект химических протравителей и нивелировать ретардантный эффект. Активные штаммы микроорганизмов, входящие в ИНБИО-ФИТ, с одной стороны, занимают на поверхности семян экологические ниши и не допускают фитопатогенные микроорганизмы в свой ареал обитания, а с другой, — стимулируют рост и развитие растения, его корневой системы.

– Препарат Биофит-1.0М является метаболической формой бакпрепарата «ИНБИО-ФИТ» и содержит аминокислоты, фитогормоны и витамины, которые являются продуктом жизнедеятельности бактерий, а для растений служат стимуляторами гармоничного, а не анаболического, взрывного, роста и развития, – пояснил Алексей Проскурин. – Преимущества родовых сообществ бактерий распространяются и на их метаболиты.

В качестве ещё одного компонента смеси для обработки семян АТЦ «КолХоз» рекомендует препарат Razer испанской компании Kimitec. Это стимулятор корневого роста, который содержит аминокислоты, микро- и макроэлементы, витамины. В условиях ГОСТированных лабораторных экспериментов Razer был проверен на совместимость с препаратами серии «ИНБИО-ФИТ», и для каждого из них специалисты АТЦ «КолХоз» подобрали оптимальную дозировку.

– Мы не были знакомы с препаратами компании Kimitec и в процессе исследования обнаружили, что их стимулятор роста корней в сочетании с нашими продуктами даёт устойчивый синергетический эффект, – рассказал Алексей Проскурин. – Традиционно развитие корней оценивают по количеству сухой биомассы корней, однако мы обратили внимание ещё и на мощное развитие корневых волосков. Это означает, что всасывающая поверхность корней увеличивается, растёт площадь поглощения питательных веществ.

Владимир Бирюков отметил, что АТЦ «КолХоз» является официальным дистрибьютором компании Kimitec в России. К выбору контрагентов в компании подходили очень осторожно, а все препараты обязательно проверяли на эффективность.

– В процессе лабораторных и полевых испытаний, мы выяснили, что около 90% препаратов не соответствуют заявленным свойствам. Эффект плацебо, к сожалению, растению не внушишь, – заметил Владимир Бирюков.

Стимуляция роста корней без питательной поддержки смысла не имеет, а поскольку разместить питательные вещества в почве в непосредственной близости к семени – задача весьма сложная, АТЦ «КолХоз» рекомендует в качестве обязательного агроприёма разместить непосредственно на семенах первичное минеральное питание.

– Технологическая схема предусматривает нанесение на семена водорастворимых микро- и макроэлементов. Из макроэлементов особую роль играет фосфор, поэтому в состав баковой смеси мы обязательно включаем водорастворимые фосфорные удобрения с содержанием фосфора не менее 40%, – рассказал Владимир Бирюков.

– Критический период потребления фосфора — период прорастания и развития корневой системы, фаза осеннего кущения. О фосфоре нужно заботиться с самого начала, – сказал Валерий Цховребов.

АТЦ «КолХоз» испробовал фосфорсодержащие препараты различных производителей. Предпочтение отдают препаратам Монокалийфосфат антикальций (производится в Бельгии), удобрению Green-Go итальянской фирмы  Biolchim. В будущем к этому набору добавится минеральное удобрение Cerbero компании Italpollina. Потребность в микроэлементах – прежде всего в боре и цинке – можно удовлетворить за счёт комплексного микроудобрения Rexolin ABC производства YaraVita.

Полную версию видеоконференции вы можете посмотреть, перейдя по ссылкам:
1 часть

2 часть

3 часть

Одно из перспективных решений данных вопросов — переход на полосовую технологию Strip-till, которая дает ощутимый эффект при производстве пропашных культур. В условиях ЮФО данная технология успешно реализовывается при выращивании, прежде всего, подсолнечника и кукурузы. Но как технологический процесс, она применима на все культуры,выращиваемые в пределах полосы, в которую данные культуры высеваются и где произрастают.

Хорошие перспективы у полосовой технологии для овощных культур, картофеля, сорго, хлопка, бахчевых культур. Суть технологии — заставить производственную энергию работать по полосам, в которых создаются благоприятные условия для роста и развития культурных растений, а сорная растительность в межполосном пространстве угнетается культурными растениями, оказываясь в худших условиях. Однако, слабой стороной технологии выступает рост затрат на химическую обработку почвы и посевов, которая достигает 20-30 % в структуре затрат. В большей степени это происходит вследствие применения необоснованного количества дорогостоящих химических веществ и техники, не адаптированной под работу в рамках нужной полосы. За период вегетации растения число химических обработок доходит до 10 раз, а на некоторых культурах до 16. Причем, 2/3 всех операций опрыскивания рациональнее проводить полосовым методом (Рисунок 1). Часто производители вынуждены отходить от основного принципа полосовой технологии,применяя сплошную химическую обработку, и это связано, прежде всего, с техническим несовершенством опрыскивателя с позиции невозможности управления потоком жидкости рабочего раствора.

Рисунок 1 – Схема распределения потока при технологической операции листовой подкормки с выключением распылителей над междурядьями (недостаточно рациональное использование препарата серийными опрыскивателями при полосовом способе внесения, с учетом соосности распылителей над объектом воздействия).

Наука всегда связана с производством. Есть необходимость, а значит и техническая задача, в изменении технологического процесса опрыскивания и усовершенствовании серийных машин (опрыскивателей). Данный вопрос был взят в разработку командой ученых Волгоградского ГАУ под руководством д.т.н., с.н.с. кафедры «Земледелие и агрохимия» Борисенко И.Б., который собрал команду ученых-энтузиастов из числа сотрудников университета и представителей производственной сферы. Партнером выступила крупная российско-французская компания ООО «ЕМС», являющаяся лидером в производстве опрыскивателей марки HARDI, имеющая сборочный цех на территории Волгоградской области. Наши партнеры также были заинтересованы в разработке и усовершенствовании технологического процесса опрыскивания.Со стороны производства возглавил работу директор ООО «ЕМС» П.Ф. Лама. В 2018 году между Волгоградским ГАУ и ООО «ЕМС» был заключен договор о творческом сотрудничестве, и деятельность по воплощению научной идеи и гипотезы получила перспективу воплощения.

На первом этапе исследования проводились в лаборатории с использованием оборудования Волгоградского ГАУ на специально смонтированной установке для изучения процессов сплошного и полосового опрыскивания. Основная идея заключалась в разработке технического средства для выполнения технологического процесса объемного распыления рабочего раствора со стабильными параметрами независящими от высоты расположения и колебаний штанги.Причем, для повышения проникновения рабочего раствора в центр и по всей высоте растения, независимо от фазы его развития, было предложено направить поток конуса распыла от форсунок под углом 45 градусов навстречу друг к другу.

Наделение обычного опрыскивателя выполнять технологический процесс полосового опрыскивания, т.е. функцией объемного опрыскивания, позволяющей добиться эффекта «обволакивания» объекта воздействия с гарантированным нанесением состава на внутреннюю поверхность листа и стебля растения, представлен на рисунке 2.

Рисунок 2 — Схема технологического процесса слияния боковых потоков с образованием нового потока для полосового способа опрыскивания.

При этом уменьшается расход рабочего раствора на площадь междурядий, перераспределив его на объект основного воздействия. Для решения данной технической задачи были применены корпуса-делители потока (Рисунок 3),на которые устанавливаются и ориентируются навстречу друг другу конусами распыла форсунки. Во время распыления рабочего раствора между верхними краями конусов распыла образуется зона пересечения с углом распыла менее 180˚, а нижние края находятся в зоне абриса проекции ряда растений на почву.

Рисунок 3 – Корпус-делитель потока для полосовой химической обработки культур.

Реализация данного способа бокового распыла способствует преобразованию потоков распыла от каждой форсунки в новый более стабильный поток при их слиянии. Применение разработанного технического решение дало возможность достичь постоянства распределения (плотности) рабочего раствора над обрабатываемой полосой объектов воздействия, максимально снизив влияние вертикальных колебаний штанги во время движения. Точное внесение жидких удобрений, пестицидов и биологически активных веществ дает большой экономический и экологический эффект.

При обработке результатов лабораторных исследований было установлено, что оптимальным для технологии полосового опрыскивания является смещение оси распыла от вертикали на угол 45˚, также были получены результаты по технологическим параметрам и качественным характеристикам капель при полосовом распылении. Это позволило оформить и получить патент РФ на изобретение №2709762 «Способ полосовой химической обработки растений», соавторами которого являются представители Волгоградского ГАУ и ООО «ЕМС»:*Борисенко И.Б., *Овчинников А.С., *Чамурлиев О.Г., *Филин В.И., *Мезникова М.В., *Улыбина Е.И., **Лама П.Ф., **Патрик Баллю и **Вачугов С.Ю. (*- представители Волгоградского ГАУ, **- представители ООО «ЕМС»).

На основании данного патента в ООО «ЕМС» освоено производство модернизированных опрыскивателей для полосового опрыскивания. Важно то, что новые модели опрыскивателей сохранили функцию сплошного опрыскивания, тем самым данные машины становятся универсальными в хозяйствах при применении на различных технологических операциях с различные агротехнические сроки и под различные культуры. При этом переключение со сплошного опрыскивания на полосовое и обратно происходит быстро без применения специального инструмента прямо в полевых условиях.

На следующем этапе реализации проекта были проведены полевые испытания модернизированного опрыскивателя HardyNovigator-3000, который успешно испытывался с мая по июль 2019 года в хозяйстве Волгоградской области ООО «Гелио-Пакс Агро-4» при выращивании подсолнечника (Рисунок 4). В составе МТП агрохолдинга «Гелио-Пакс Агро-4» успешно эксплуатируется 17 машин известной марки Hardi, к тому же руководитель хозяйства Борис Михин приветствует новые внедрения и с удовольствием и профессиональным интересом предоставил поля подсолнечника под проведение эксперимента по полосовому опрыскиванию.

Рисунок 4 – Экспериментальный опрыскиватель HardyNovigator-3000 во время работы.

В результате полевых исследований было подтверждено выполнение техпроцесса полосового опрыскивания и лучшее качество обработки по сравнению с серийной моделью. У модернизированного опрыскивателя имеются две функции сплошной и полосовой обработки посевов. Это позволяет повысить качество объемного нанесения капли на объект обработки и снизить гектарную норму внесения до 22% (при междурядье 0,7м) за счет перераспределения капли с междурядья на объект воздействия, не снижая рекомендованную норму вылива рабочего раствора. Данный эффект основан на прецизионном внесении химических средств по объектам воздействия. Испытания по реализации технологии полосовой химической обработки пропашных культур показали свою эффективность, техническая часть — универсальность и простоту переоборудования и наладки. Модернизированный под применяемую технологию опрыскиватель HardyNovigator-3000 сохранил функции сплошного опрыскивания, что подчеркивает преимущество внедряемого технического решения и всей технологии перед серийными моделями опрыскивателей. Применение технологии полосового опрыскивания позволило снизить гектарную норму внесения рабочего растворана 20%, не снижая рекомендованной нормы на объект воздействия.

Также были оценены качественные показатели процесса полосового распыления рабочего раствора при помощи индикаторного метода. Это позволило подтвердить преимущество полосового опрыскивания перед сплошным. При выполнении опрыскивания по стандартной технологии со сплошным внесением бакового раствора, при вертикальном направлении конуса распыла, 80-85% капель находилось на 1/3 высоты от верхней части растения. На внутренней стороне листа и стебле подсолнечника, капли рабочего раствора не наблюдались (Рисунок 5).

Рисунок 5 – Качественные показатели сплошного опрыскивания во время полевых исследований в Гелио-Пакс Агро-4.

При переходе на технологию полосового опрыскивания попадание капель на внутреннюю сторону листьев и стебель происходило равномерно по всей высоте (Рисунок 6). При этом рабочий раствор находился строго в пределах полосы обработки.

Рисунок 6 – Качественные показатели полосового опрыскивания во время полевых исследований в Гелио-Пакс Агро-4.

Теоретические расчеты эффективности использования модернизированного опрыскивателя Hardi Navigator-3000 на полях ООО «Гелио-ПаксАгро-4» показали, что экономический эффект от внедрения технологии полосовой химической обработки при выращивании подсолнечника в данных производственных условиях составил 1179 руб/га за счет снижения прямых технических затрат и затрат на средства защиты и питания растений.

Таким образом, применение химических средств при полосовой технологии зависит не только от качественных характеристик, применяемых СЗР, но и от их технологии нанесения на культуру. Разработанное техническое решение позволяет производить внесение химических препаратов по технологии, отличной от стандартного способа нанесения химического раствора на растение, благодаря конструкции разработанного экспериментального корпуса-делителя потока. Его преимущества очевидны перед применением серийных держателей, так как с его внедрением уменьшается загрязнение междурядий, повышается экологичность процесса распыления. Выращиваемая продукция не перенасыщается химическими препаратами, а значит, к ней будет возрастать спрос населения. Применение полосового химического метода обработки почвы и посевов позволит реализовать экосистемный подход в рамках ресурсосбережения современного земледелия. Предлагаемое техническое решение по дооборудованию серийных опрыскивателей штангового типа инновационными корпусами-делителями позволяет эффективно использовать химические препараты, добиваясь экономических и экологических целей (Рисунок 7).

Рисунок 7 – Команда ученых при проведении полевых испытаний в «Гелио-Пакс Агро-4» Михайловского района Волгоградской области.

Борисенко И.Б., д.т.н., с.н.с. кафедры
«Земледелие и агрохимия» Волгоградского ГАУ,
[email protected]
Мезникова М.В., к.т.н., преподаватель высшей категории,
доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности»
Волгоградского ГАУ.
[email protected]

партнёрский материал

По традиции особое внимание уделили озимой пшенице – основной культуре Ростовской области. Но также была затронута тема яровых культур: подготовка семян к севу, само проведение сева и оптимизация минерального питания.

Как бы не было зимы

— Нет в нашей науке никакого клише, мы всё время меняем стратегию, тактику. Один год не может быть похожим на другой. Все особенности подкормки разнятся по годам, и индивидуальный подход нужен постоянно, — подчеркнул Валерий Цховребов, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой почвоведения Ставропольского ГАУ.

Далее учёный отметил, на какие факторы нужно обратить пристальное внимание в связи с тем, что мы получили тёплую зиму. Нужно знать содержание азота, подвижных фосфора, калия, серы, микроэлементов, запасы продуктивной влаги в пахотном и метровом слое, сортовой состав озимой пшеницы. Необходимо подбирать сорт, и если сорта уже высеяны, то к ним нужно подбирать технологию. Сорт тоже диктует свои условия и особенности подкормки, уточнил Валерий Сергеевич. В числе необходимых исследований также солевой состав почв по профилю, уровень залегания грунтовых вод и их химизм, наличие и глубина залегания плотных и водонепроницаемых пород, особенности рельефа. Ещё стоит установить фитосанитарный состав почв. Этого достаточно. Тратиться на другие исследования учёный не советует.

Что касается сроков агрохимобследований: для оптимизации минерального питания растений и максимальной экономической эффективности они должны предшествовать внесению удобрений максимум за десять дней. Только в таком случае можно оптимально просчитать необходимые для внесения дозы удобрений. Если эти требования не выполняются,  и временные сроки растягиваются, то агрохимобследование не имеет никакого смысла, свою цель оно не выполняет.

Интервью — Цховребов В. С. 07 02 2020 год

Не в филлера корм

Не секрет, что непосредственное влияние на качество получаемой продукции оказывает содержание серы. Устранять её дефицит лучше с осени. Однако и весной не поздно это сделать.

— Если говорить о весеннем периоде, то мы не можем уже вносить такие удобрения как сульфат аммония или сульфоаммофос. Это малорентабельно. Мы можем только несколько поправить в незначительной степени содержание серы, если будем вносить серосодержащую селитру. Этот элемент влияет не только на качество, но и на количество получаемой продукции. И ещё: нужно обязательно помнить нашим производителям о том, что внесение серосодержащих удобрений даже в весенний период может быть рентабельно и эффективно на сорта, которые имеют интенсивный тип развития и дают зерно высокого класса. На сорта, как мы называем филлеры, заранее имеющие среднее или низкое качество (они уже таковыми сделаны селекционерами) – под эти сорта внесение серосодержащих удобрений ни осенью, ни тем более весной нецелесообразно. Это значительно удорожает продукцию.

— Другой «универсальный» элемент, повышающий урожайность, — азот. Но только ли положительно он сказывается на плодородии почвы?

«Подлечить» истощённую почву, по мнению Валерия Цховребова, можно только двумя способами. Первый, очень эффективный, — это внесение богатых по минералогическому составу горных пород. Таких, как апатиты, фосфориты, карбонаты, доломиты. Второй не менее эффективный способ повышения плодородия почв (но он второй) – внесение навоза, который содержит в своём составе целый букет макро- и микроэлементов. Все остальные приёмы влияют на продуктивность. И следует понимать различие понятий плодородие и продуктивность почв.

А без воды – и не туды, и не сюды?

То, что влаги на юге нашей страны не хватает, — это скорее закономерность. Но если правильно подобрать технологии, биопрепараты, удобрения, то и в условиях засушливости можно получать достойные урожаи. Тарасовский фермер Виктор Бородавченко семинары фирмы «КолХоз» не пропускает, убедившись в эффективности агросопровождения их специалистами.

— В прошлый сельхозгод – 2018/19 урожай только с их помощью и вытянул. Осенью дождей не было совсем, сеял по беспарью в сухую землю. Лишь зимой всходы где-то там под снегом образовались, я их увидел весной, когда сошёл снег. Семена около двух месяцев пролежали в сухой почве благополучно, потому что для их обработки применил ИНБИО-ФИТ, ЭПАА-10, RAZER. Всходы получились дружные. А многие соседи по весне свои посевы перекультивировали. В итоге получил на круг по 37 ц/га. На наших супесчаных почвах это неплохо. Минувшей осенью сеял в сухую землю уже смело. Нормально всё взошло. Приехал послушать, может, что-то новое скажут по некорневому питанию.

Актуальна ли тема некорневых подкормок в условиях недостаточного накопления в почве запасов осенне-зимней влаги, и насколько вообще эффективны некорневые подкормки, в том числе микроэлементами, рассказала кандидат биологических наук, консультант ООО «АгриСтрим» Мария Павловна Ладогина.

Поскольку сельхозпроизводителей интересует уже и планирование некорневых подкормок яровых культур – подсолнечника, кукурузы, Мария Павловна ответила и на этот вопрос.

— Ну, у пропашных есть определённые болевые точки. В частности, у подсолнечника, у других масличных культур очень высокая потребность в сере, которая вносится с основным минеральным питанием. Очень высокая потребность в боре. Но при засухе он не берётся из почвы растением, нужны определённые условия. Поэтому обязательно некорневые подкормки для подсолнечника должны быть. Как правило, это где-то до двух килограммов на гектар в физическом весе. Небольшая часть, примерно полкилограмма, — в начале вегетации, основная часть, — перед бутонизацией. Есть у кукурузы, как мы знаем из всех учебников, повышенная потребность в цинке. Но при этом очень сходные признаки дефицита – похожая полосатость на листьях – наблюдается при недостатке марганца и железа. Поэтому лучше делать сразу комплексную обработку.

Интервью с Ладогиной М. П. 07.02.2020 год.

Болезням тёплая зима за радость

— Сложились благоприятные условия для перезимовки патогенов, для активного заселения ими растений, потому что растения в принципе иммунитетом сейчас серьёзным не обладают, — отмечает кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИ Фитопатологии Николай Будынков. – И сейчас может быть проведён  ряд  подкормок, который усугубит эту ситуацию и простимулирует развитие факультативных патогенов, от которых будет происходить очень сильный вред: развитие корневых, прикорневых гнилей, сосудистых заболеваний и, возможно, к концу вегетации всё это перерастёт в накопление токсинов на зерне. Возможны накопления также вирусных патогенов, потому что перезимовка носителей вирусов у нас была массовой. С осени наблюдалось большое количество ржавчины на полях, она относительно давно уже забытый патоген для Ростовской области. Так что весна будет тяжёлой, следует ждать комплекса патогенов, с которыми будет не просто бороться.

Но всё же бороться можно.  Фунгицидами и биопрепаратами – с возбудителями гнилей и токсикозов, сосудистых заболеваний. Против переносчиков вирусных болезней следует применять инсектициды. Но вот дать рекомендации по срокам этих работ затруднительно. Поскольку, как выразился Николай Иванович, эту зиму и зимой-то назвать нельзя, а растения привязаны к погоде, к температурам, осадкам. Так что календарные прогнозы откладываются.

Поскольку в ВНИИ Фитопатологии стекаются на фитоэкспертизу образцы из многих регионов России, наверное, уже вырисовалась географическая картина по степени распространения патогенных микроорганизмов. Зависит ли патогенный фон от технологии возделывания культуры?

— Насколько на агроценозы велико влияние технологий: No-Till это или глубокая вспашка?

— Ну, сейчас агроценозы выглядят плохо везде: и на вспашке и на No-Till. Хотя на вспашке всё почище. Но с другой-то стороны, где-то к маю начнётся развитие листовых пятнистостей. Они не зависят от способов обработки земли. В этом году возможна эпифитофия жёлтой ржавчины, а её занесло к нам с Балкан. У нас своего доморощенного патогена нет. И её развитие тоже зависит только от погоды.

— Применять химические фунгициды нужно по результатам фитоэкспертизы.

Но возможно ли повлиять на ситуацию, когда патогены проявили себя неожиданно, или их угрозу вовремя не обнаружили, а проводить фитоэкспертизу уже некогда?

— Значит, речь должна идти о группах патогенов. Если факультативные паразиты проявили себя неожиданно, значит аграрии вовремя не озаботились, а дольше пробыли в зимней спячке, чем это положено агрономической этикой. Если появилась ржавчина неожиданно, это вполне возможно. Хотя мы ее замечаем обычно уже на третьей-четвертой генерации. Тут сюрпризов особых нет. Чем обработать эту ржавчину, мы знаем. А вот с факультативными паразитами труднее. Там есть разные группы, которые подавляются различными препаратами, и иногда приходится долго ломать голову над схемой обработки, чтоб она была и относительно дешевой, чтобы фермеры в обморок не падали, и достаточно эффективной, содержала по минимуму определённые химические средства защиты. Ведь приходится иногда объединять два-три препарата для получения должного эффекта.

Интервью с Будынковым Н. И. 07.02.2020 год.

Биологизация производства – вопрос времени и будущего

Проблемой биологизации производства русские почвоведы озаботились ещё 250 лет назад. Сегодняшнее развитие науки позволило далеко продвинуться в этом вопросе.

На семинаре генеральный директор ООО «ИНБИОЛАБ АГРО» Алексей Проскурин обозначил ключевые моменты применения бактериальных препаратов для контроля патоценозов.

— Препараты и технологии это единый комплекс технологических препаратных решений. Как профессиональны, объективны и доказательны должны быть технологические решения по контролю болезней — по обследованию, по химическому, фитосанитарному, так же сильны, объективны и доказательны должны быть элементы препаративной поддержки. Не только биологического или химического контроля, это единая система химико-биологического контроля, которая базируется на традиционной интегрированной системе защиты растений. Обладая препаратами, которые имеют этот потенциал влияния на патоценозы, что подтверждается объективными исследованиями, вы имеете право сказать, что ваш препарат уместен, востребован и эффективен в этой базовой системе. Если говорить собственно о препаратах, — это бактериальное  полиродовое сообщество, обладающее целым спектром сочетанных синергичных свойств, которые присущи активной части почвенного сообщества. Это и супрессивные свойства, то есть возможность так или иначе противостоять фитопатогенам. Это бактерии-антагонисты фитопатогенов. Это и азотфиксация, и разложение органического вещества, и вопросы биодоступности минеральных элементов питания. То есть препараты, которые решают достаточно широкий круг агрономически значимых вопросов. Тогда они очень органично встраиваются в систему объективного мониторинга, контроля минерального питания, химической защиты. При этом, повторюсь, препараты обладает собственными уникальными свойствами — как ключевой элемент микробиологической санации и, при необходимости, деструкции растительных остатков; как, достаточно бюджетный, антистрессорный компонент баковых смесей с пестицидами, как полноценный элемент системы контроля болезней. Это может быть просто автономная работа с жидкими комплексными удобрениями (один литр препарата) и оценка результата по дальнейшему развитию ситуации с болезнями на полях. Это все работающие препараты, но, каждый раз, в рамках того мониторинга, который мы проводим, который требует доказательной базы. Собственно, это ключ. Наши обещания не должны расходиться с нашими результатами.

— Расскажите пожалуйста немножко подробнее о технологии ИНБИО-ФИТ, что она в себя включает и в чём её преимущества?

— Как широко применяется ИНБИО-ФИТ?

Он востребован на площадях, которые исчисляются не одним десятком, а то и сотней тысяч гектаров. Это опыт стационаров, самый длительный из которых десятилетний. Это опыт работы в системе безпахотного земледелия.
Мы начинали в защищенном грунте, но, затем, – вот уже более десяти лет — сконцентрировали свои усилия на полеводстве. Технология окупаема, иначе бы она не была востребована. Как, окупаемы все честные подходы в реализации биологического потенциала урожая каждого года. У каждого года свой потенциал. Оперировать прибавками урожая – это моветон, достаточно часто лукавая методика. А вот говорить о реализации биопотенциала в почвенно-климатических, бюджетных и прочих условиях каждого года – совершенно другое дело. Возможность всего комплекса наших подходов, — контрольных, мониторин-говых, препаратных — возможность к реализации, к сохранению до 20-30% биопотенциала, например, озимых зерновых культур. Это хорошая экономика. Как распределены роли и доли в этом процессе, наверное, не суть важно. Важно то, что в динамике, в стационарах происходит очень серьезный сдвиг в патоценозах. То, о чем только начинают говорить, что становится все более актуальным — устойчивое развитие, здоровье почвы —  мы реализуем в виде технологических протоколов на протяжении уже многих лет.

Интервью с Проскуриным А. В. 07.02.2020

В сезоне 2018/19 года аграрии столкнулись со вспышками вирусных заболеваний на пшенице и ячмене, жаркий июнь способствовал активному размножению вредителей – насекомых и клещей, переносчиков вирусной инфекции, а влажный август – патогенной микробиоты.

О том, к чему готовиться в новом сезоне, аграрии говорили на научно-практическом семинаре в Ростове-на-Дону, который организовал АгроТехЦентр «КолХоз».

Всё внимание – на грибы

Рассчитывать на то, что засуха позволит сэкономить на фунгицидных обработках, не стоит. Да, засуха не способствует развитию многих патогенных грибов, но угнетает не всех.

– Действительно, засуха может сдержать развитие листовых болезней, но на возбудителей корневых и прикорневых гнилей, сосудистых заболеваний она не будет иметь особого влияния, – рассказал на семинаре кандидат с-х. наук, ведущий научный сотрудник ВНИИ фитопатологии Николай Будынков. – Эти патогены живут в сосудах растения, питаются его соками. С жарой количество воды в растении будет уменьшаться, при этом количество фитотоксинов, выделенных патогеннами, не изменится. И этот концентрат может просто убить растение.

Николай Иванович напомнил, существует три группы микроорганизмов, паразитирующих на озимой пшенице: бактерии, грибы и вирусы.

– Влияние бактерий сейчас обсуждают очень активно, но, признаюсь, серьёзный бактериоз за последние 15 лет я видел только однажды – в хозяйстве Краснодарского края, и всего на двух-трёх полях, где было действительно огромное количество опасных патогенных бактерий, – сказал Будынков.

Гораздо важнее (пока) не пропустить грибные инфекции: фузариозы, септориоз, пиренофороз, головнёвые заболевания.

В некоторых районах аграрии весной нынешнего года не смогли сразу справиться со снежной плесенью: традиционные обработки бензимидазолами не всегда помогали. Как выяснилось, возбудителем болезни в этих случаях были не “традиционные” фузарии (Fusarium nivale), а патогенные грибы рода Typhula.

В новом сезоне учёный посоветовал работать против снежной плесени баковыми смесями или комбинированными препаратами – но применять химию только по достоверным результатам фитоэкспертизы.

Осенью 2019 года особенно важно будет не пропустить корневые и прикорневые гнили. Среди них доминируют те, что вызваны фузариями – эдакими «хищниками» в царстве грибов.

– Лет двадцать назад на полях часто встречались гельминтоспориозные гнили, сейчас их практически нет, – рассказал Будынков. – Мы занимались исследованиями и нашли этому объяснение. Там, где на поля вносится больше 1,5 центнеров азотсодержащих удобрений, идёт активное размножение фузариума, и этот гриб подавляет возбудителя гельминтоспориоза. Семена озимой пшеницы урожая 2019 года на Северном Кавказе по непонятной пока причине необычайно сильно колонизированы опасными фузариями – возбудителями гнилей и сосудистых заболеваний. Если эта инфекция реализуется, то обработки от фузариоза придется делать наступающей осенью.

Взаимоотношения между микроорганизмами в полевых агроценозах очень жесткие – частенько один патоген пожирает другого. Учёные заметили это, исследуя ржавчины. Ржавчинные болезни зачастую не успевают развиться, потому что возбудители пятнистостей (грибы родов Pyrenophora и Septoria) используют поражения ржавчиной как «входные ворота» в ткани растения и при «входе» попутно пожирают инфекционные структуры возбудителей ржавчины.

Опасаться стоит разве что жёлтой или стеблевой ржавчины в относительно засушливый сезон.

– На северо-западе Ставрополья несколько лет назад желтая ржавчина развивалась очень быстро, уничтожая и листовую поверхность, и стебель, и колос соответственно. Патоген этого вида ржавчины очень «противный», против него в то время были эффективны только Фалькон и Альто супер, – заметил Николай Будынков.

Знал бы, где упасть – санировал соломку

Главная рекомендация перед посевом, которую дал учёный – провести анализ растительных остатков предшественника и почвы, а также семян на наличие патогенов. Результаты исследования помогут узнать «врага в лицо» и понять, против чего (кого) и чем бороться.

Не зря, говоря о фузариуме, Николай Будынков упомянул дозу азотных удобрений. Институт выяснил, что благое намерение хозяйства – поскорее разложить стерню с помощью внесения значительных количеств азотных удобрений – зачастую приводит к активному размножению патогенов этого рода. Будынков Н.И. показал таблицы, в которых были представлены результаты анализов проб, отобранных институтом на разных полях. Фузариумы и Альтеранарии активно заселяли растительные остатки пшеницы. Кроме того, нут – по общепринятому мнению хороший предшественник – способствовал накоплению и паразитированию грибов рода Fusarium. Этот факт следует учитывать при выборе данной культуры в качестве предшественника для озимых, чтобы быть готовым к отражению «атак» фузариев на пшеницу.

– О таком инфекционном фоне селекционеры лет 20-30 назад могли только мечтать. А теперь он у нас на каждом поле, – сказал Николай Иванович. – Мы протравливаем семена, чтобы дезактивировать патогенов до зимы, потом, максимум, проводим бензимидазольную обработку по кущению. А дальше, когда растение ослабляется от стрессов или при наливе зерна, наблюдаем такую картину: при хорошем стеблестое и чистенькой надземной массе нижний лист отмирает. Заглядываем в прикорневую зону – и видим жуткую прикорневую гниль.

«Выдавливать» патогены с полей можно разными способами, в том числе биопрепаратами. Бактерии-антагонисты, при своевременной обработке, достаточно активно занимают пищевую нишу фузариума и других патогенных грибов и таким образом сдерживают их рост. Происходит «микробиологическая санация» растений, растительных остатков, а в итоге, через несколько лет непрерывной работы с полноценными биопрепаратами – почвы.

ВНИИ фитопатологии проводил анализ эффективности такой био-санации и пришёл к выводу, что препараты лучше всего вносить сразу после уборки. Если, конечно, позволят погодные условия.

– В сухую и жаркую погоду и бактериальные, и грибные композиции могут просто погибнуть, или надолго впасть в состояние покоя. Обработки лучше отложить до первых осадков или появления росы, – посоветовал Николай Будынков. – В этом случае эффективность обработок будет несколько ниже, но задача контроля численности патогенов, тем не менее, будет решена. В крайнем случае, следует использовать обработку санирующим препаратом по всходам.

Впрочем, биологам и химикам удалось решить проблему с влагой. Замгендиректора АТЦ «КолХоз» Владимир Бирюков рассказал о комплексном бактериальном препарате ИНБИО — ФИТ , который можно вносить как вслед за комбайном, так и в более поздние сроки, в том числе и после появления всходов озимых, и даже весной после возобновления вегетации. ИНБИО — ФИТ представляет собой полиродовой многоштаммовый сбалансированный микробный консорциум, в состав которого входят штаммы живых микроорганизмов (родов Azotobacter, Pseudomonas, Rhizobium, Lactobacillus и других.)

Три компонента ИНБИО — ФИТ а позволяют применять их в различных комбинациях, что значительно расширяет «свободу маневра» по времени и погодным условиям.

В сочетании с биоприлипателем ЭПАА-10 эффективность микробных препаратов только возрастает. В состав ЭПАА-10 входит гелевый компонент, который позволяет при перепадах температуры накапливать влагу из воздуха и отдавать её после этого полезным бактериям.

– В прошлом году ИНБИО — ФИТ отработал отлично, мне понравилось, – поделился фермер из Сальского района Сергей Митяев. – Уже через неделю был виден результат: солома превратилась в труху. Есть положительный опыт и по применению ИНБИО — ФИТ в весенний период и как стимулятора, и как санатора отмирающих поле зимы листьев. Последнее особенно актуально на ранних посевах озимой пшеницы.

Вирусы колосовых: заходим с фланга

В прошлом году осенний сев многие хозяйства проводили в сухую почву. Надежды на то, что пшеница взойдёт после первых дождей, оправдались не у всех. Но Виктор Бородавченко, фермер из Тарасовского района, оказался в числе счастливчиков: его зерно, пролежав почти два месяца в земле, дало полноценные всходы.

Специалисты АгроТехЦентра «КолХоз», которые консультировали хозяйство, считают, что в этом помог тот же биологический прилипатель ЭПАА-10.

ЭПАА-10, попав на семена, «закапсулировал» все компоненты протравочной смеси и пролонгировал их действие.

– Уже весной все поля стояли без проплешин, – отметил Владимир Бирюков.

Летом 2019 года в ряде южных регионов остро встал вопрос с поражением посевов озимых зерновых культур вирусными болезнями. В чём заключается их опасность? Проникая в клетки растений, вирусы вызывают глубокие нарушения физиологических процессов: резко снижается фотосинтез, углеводный и азотный обмен, активность ферментов, повышается восприимчивость растения к грибным и бактериальным болезням. В результате недобор урожая может достигать 85%, ухудшается и его качество.

Чаще всего на юге России встречаются следующие вирусы: русская мозаика озимой пшеницы, полосатая мозаика пшеницы, штриховатая мозаика ячменя, жёлтая карликовость ячменя, жёлтая карликовость злаков, мозаика костра, мозаика пшеницы, закукливание злаков.

Из этих вирусов только два передаются семенами – возбудители полосатой мозаики пшеницы и штриховатой мозаики ячменя, ещё один – мозаика озимой пшеницы – передаётся через почву почвенным грибоподобным организмом. Большинство же вирусных болезней распространяется насекомыми–переносчиками.

Тёплые, влажные условия этого сезона способствовали активному размножению тлей, трипсов, цикадок. Многие из них мигрируют в течение лета с культурных растений на дикорастущие и сорняки, а осенью снова перелетают на новые посевы озимых. Поэтому для борьбы с вирусами очень важно вовремя проводить инсектицидные обработки.

Биологический инсектицид Фитоверм, КЭ представила зав. лабораторией ООО НБЦ «Фармбиомед» Ирина Борисова. Фитоверм, КЭ создан на основе метаболитов почвенного актиномицета Streptomyces avermitilis, обладает широким спектром действия на многие виды вредных насекомых и клещей. После высыхания безвреден для пчёл.

Защитить посевы от вирусов, которые всё же тем или иным путём попали на посевы, может препарат Фармайод, ГР. Водорастворимый комплекс йода – действующее вещество Фармайода – способен разрушать белковую оболочку и РНК вирусов, в то же время он «укрепляет» клеточные стенки и повышает образование основных и опорных белков у растений.

Опыт применения препарата, проведённый в прошедшем сезоне в Песчанокопском районе, показал его высокую эффективность. Обработка участка поля, поражённого вирусом, в норме расхода 0,6 л/га в начале трубкования, когда на растениях отмечались симптомы вирусных поражений, позволила получить 52 ц/га, урожай на необработанном участке того же поля составлял не более 5 ц/га.

Аграриев волнует, повторится ли в будущем году история с пожелтением пшеницы, вызванная вирусами.

– Вирусы – это, скорее всего, не на один год. Переносчики вирусов напитались этой инфекцией, перетащили её с поля в лесополосы, на сорняки, так что надо быть готовым к ним и в следующем году, – сказал Николай Будынков. – Что можно делать? Работать с окраинами полей, уничтожать сорняки в лесополосах, бороться с вредителями пшеницы – разносчиками вирусов.

Осенняя подкормка пшеницы: упор на серу и фосфор

Завершился семинар АТЦ «КолХоз» лекцией зав. кафедрой почвоведения СтавГАУ, доктора с-х. наук Валерия Цховребова. Валерий Сергеевич объяснял, как правильно рассчитать дозы удобрений для применения их в осенний период.

Работу следует начать с анализа почвы. Содержание макро- и микроэлементов покажет, в чём может быть дефицит. Однако наибольшее внимание, объяснил Цховребов, следует уделить содержанию подвижного фосфора в слое 0-20 см, количеству серы и азота.

– Величина урожая определяется элементом, который находится в минимуме. Мы часто этот минимум не знаем, – сказал Валерий Сергеевич. – Сейчас, осенью, элемент питания номер один для нас – это фосфор. Ликвидировать, хотя бы частично, его дефицит можно только сейчас, весной делать это будет уже поздно. Весной мы можем только учесть, сколько осталось в почве фосфора, и в зависимости от этого делать поправку на внесение азотных удобрений.

Дефицит серы, которая определяет качество продукции, тоже следует устранять с осени, сказал Цховребов. Серу можно вносить с фосфорным удобрением (сульфоаммофос) или с азотом (сульфат аммония). Весенние подкормки сульфатом аммония будут малоэффективны, потому что на его поглощение потребуется время.

– Озимую культуру после перезимовки нужно кормить сейчас же после начала отрастания вторичной корневой системы. Пшеница уже «открыла рот» – поэтому мы, как таблетку, как скорую помощь используем весной селитру, – объяснил Валерий Сергеевич.

Сколько азотных удобрений давать весной, зависит в первую очередь от содержания в почве фосфора и уже потом от возможностей хозяйства и планируемого урожая. В.С. Цховребов разобрал несколько примеров, когда для хозяйств рассчитывался урожай. Особенно учёный подчеркнул, что подкормки зависят от сорта. Азотные серосодержащие удобрения целесообразно давать под сорта, которые могут дать сильную и ценную пшеницу (Адель, Айвина, Аксинья, Васса, Гром, Зустрич), но не под филлеры (Таня, Танаис, Агра, Фишт, Фортуна).

Под занавес коснулись и вопроса о плодородии почв. Валерий Цховребов посоветовал не обманываться, заделывая стерню: питательных элементов в пожнивных остатках немного, и качество угодий этот приём сильно не улучшит.

– Вам также следует понимать, что повышение плодородия почв и подкормки – это разные вещи. Когда мы вносим минеральные удобрения, мы не только не повышаем плодородие, но даже снижаем его. Потому что вносим только азот, а выносим 71 элемент питания, – объяснил Цховребов. – Есть всего два способа повысить плодородие: реминерализация, то есть внесение богатых по минеральному составу горных пород, или внесение навоза. Это требует больших затрат. Но если вы внесёте рекомендуемые дозы, эффект будет длиться минимум 15 лет.

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ ИНБИО–ФИТ ДЛЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ САНАЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ.

Основные преимущества беспахотного земледелия обусловлены накоплением на поверхности почвы растительных остатков, препятствующих перегреванию верхнего слоя почвы и способствующих сохранению почвенной влаги. Однако, при отсутствии контролирующих мероприятий, на растительных остатках происходит массовое развитие фитопатогенов не только в виде мицелия, но и с активной споруляцией. Внесение азота с целью активизации разложения растительных остатков лишь провоцирует бурный всплеск в развитии опасных микроорганизмов. Уже с момента выхода из семени, растения оказываются под воздействием патогенов, колонизирующих корневую и проводящую системы, переносящихся растениями на вегетационный период следующего года. Высокий уровень колонизации фитопатогенами при возобновлении весенней вегетации обусловливает высокую заболеваемость в течение всего вегетационного периода.

Растительные остатки являются резерватором инфекций возбудителей заболеваний надземной части растений: листовых пятнистостей (септориозов, пиренофороза, гельминтоспориоза и др.), ржавчины (бурой, стеблевой, желтой и др.), мучнистой росы, болезней колоса (фузариоз, головнёвые, спорынья), а также сосудистых заболеваний, корневых и прикорневых гнилей, вызываемых многочисленными фузариями, биполярисом, ризоктонией и др. Поэтому необходим мониторинг и контроль патогенной микрофлоры растительных остатков с момента уборки урожая и, как минимум, до середины вегетации последующей культуры. В случае грамотного подхода к этим мероприятиям растительные остатки могут стать стабильным источником полезных микроорганизмов, входящих в состав бактериальных препаратов, а также, обеспечить экологические ниши для эндемной полезной микробиоты. То есть, они могут выполнять еще одну функцию — обеспечение агроценоза полезной микробиотой.

Проведенные нами за последние 10 лет исследования показали, что растительные остатки являются экологической нишей для факультативных паразитов зерновых культур грибной природы (фузарии, биополярис, альтернария, ризоктония), а также, — патогенных бактерий.
Наиболее опасным источником микроорганизмов для зерновых во всех представленных регионах, по нашим данным, проявили себя такие предшественники, как кукуруза на зерно, подсолнечник, зерновые — пшеница и ячмень. Не намного лучше выглядит ситуация на рапсе, позиционируемом как предшественник с отличными фитосанитарными свойствами. По нашим данным, на озимом рапсе встречалось несколько видов фузариев, среди которых один из наиболее опасных для зерновых – F. avenaceum, а также — ризоктония, альтернария, патогенные бактерии. Соя, как показали анализы растительных остатков в Краснодарском и Ставропольском крае, также может накапливать несколько видов фузариев, опасных как для двудольных, так и для однодольных культур. Доминирующими патогенами в почве, на растительных остатках и вегетирующих растениях являются фузарии — Fusarium solani, Fusarium oxysporum, Fusarium avenaceum, Fusarium moniliforme. Их вредоносность, постоянно высокая на озимых зерновых, во многих регионах стабильно превышает вред от ржавчинных болезней и листовых пятнистостей. Сегодня, на Юге России термин «гельминтоспориозно — фузариозная корневая гниль» утратил свою актуальность, так как возбудитель заболевания — патогенный гриб Bipolaris sorokiniana встречается здесь крайне редко. Следует отметить, что трудно разлагаемые растительные остатки (кукуруза, подсолнечник) могут сохраняться в течение нескольких лет после уборки. Как правило, на них удается обнаружить из микроорганизмов грибной природы только патогенные формы.

Таблица 1 — Встречаемость опасных для зерновых культур микроорганизмов на растительных остатках кукурузы. Ростовская область. Сентябрь 2017г.

* процент нанесений на питательную среду, в которых встречается данный микроорганизм. Нередко из одного нанесения вырастает несколько различных видов микроорганизмов, поэтому их суммарная встречаемость в вариантах анализов нередко превышает 100%.
** названия опасных микроорганизмов выделены курсивом, кроме того, красным цветом выделены патогены, желтым – токсиканты, зеленым — супрессоры.

На растительных остатках кукурузы накопилось огромное количество опасного патогена всех (однодольных и двудольных культур) F. moniliforme – до 100%, что без полноценной микробиологической санации очень негативно скажется на развитии любых последующих культур севооборота, будет вызывать у них многочисленные гнили, трахеомикозы и фитотоксикозы. Разложение расти-тельных остатков проходило в последние два года медленно, что свидетельствует о недостаточной микробиологической активности агроценоза, в частности — дефиците целлюлозолитических и супрессивных микроорганизмов. Во всех случаях, хозяйствам следует оценить фитосанитарную обстановку на полях с разными предшественниками и подобрать приемлемую технологию контроля опасных микроорганизмов.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что растительные остатки полевых культур являются источником опасных инфекций микроорганизмов грибной и бактериальной природы. Нет культур, свободных от патогенных микроорганизмов. Необходим мониторинг микробиоты на растительных остатках всех полевых культур с целью её своевременной коррекции. В сложившихся условиях недопустимо внесение минерального азота, биоорганических удобрений, гуматизированных вытяжек для ускорения разложения растительных остатков без мощного бактериального сопровождения. Концентрация микробов в таких препаратах крайне низка, вносимые элементы будут, в основном, усвоены патогенными грибами и бактериями, в изобилии колонизирующими зерновые культуры. Необходимо активное вытеснение опасных микроорганизмов из растительных остатков, замещение их сообществом микроорганизмов с супрессивными, азотфиксирующими и целлюлозолитическими свойствами, не только ускоряющими разложение соломы, но и удерживающими плотность фито-патогенов в агроценозе ниже экономического порога вредоносности. Баковые смеси на основе ИНБИО-ФИТ способны препятствовать развитию на них опасных микроорганизмов. Подтверждение — результаты многолетних микробиологических анализов растительных остатков зерновых культур, проведенных в послеуборочный период в хозяйствах Юга России.

Обработка растительных остатков проводилась в разные сроки — на следующий день после уборки, через 23 дня и 55 дней. Очевидно, что ИНБИО-ФИТ при ранних сроках обработки препятствовал развитию патогенной микробиоты на растительных остатках. Определенную коррекцию сроков обработки следует вводить при сильной засухе в послеуборочный период. Вносимые при обработке бактерии максимальную эффективность проявляют во влажной среде — при утренних росах, после дождя (табл. 2).

Таблица 2 — Микробиота растительных остатков после обработки ИНБИО-ФИТ. Ставропольский край. Сентябрь 2011г.

На контрольном поле растительные остатки предыдущего оборота и озимой пшеницы содержат в большом количестве три вида патогенных грибов из рода Fusarium — возбудителей корневой гнили, токсикозов, депрессии растений, микотоксичные возбудители альтернариозной черни; а также — патогенные бактерии. На поле после обработки ИНБИО-ФИТ в растительных остатках патогенные грибы встречаются в кратно меньшем количестве; отсутствуют патогенные бактерии. В почве вдвое уменьшилась встречаемость патогенных бактерий — Pseudomonas syringae.
Вместо эпилога.

В 2017 году значительные площади хозяйств Юга России оказались в условиях повышенной влагообеспеченности. С одной стороны, это способствовало накоплению высокого урожайного потенциала зерновых, с другой – вызвало активное развитие листовых пятнистостей и гнилей (особенно по зерновым и бобовым предшественникам), активное накопление возбудителей сосудистых заболеваний и, наконец — фузариоз колоса. Во многих хозяйствах к началу фазы флаг-листа отмечалась вторая волна накопления факультативных паразитов из родов Fusarium, Bipolaris, Rhizoctonia — возбудителей корневых и прикорневых гнилей, фито- и микотоксикозов, трахеомикозов; токсичных микромицетов Cladosporium herbarum и Alternaria tenuis — возбудителей «черни», токсичных пенициллов и аспергиллов — продуцентов охра- и афлатоксинов.

Таблица 3 — Встречаемость опасных микроорганизмов на озимой пшенице (предшественник – яровая пшеница). Нижнее Поволжье. Август 2017г.

На всех полях на растениях доминирует патогенная микробиота различной степени вирулентности. Антагонистические микроорганизмы встречаются минимально. Своевременное подавление патогенов в критические фазы развития растений приводило к 3-4х недельным перерывам во вредоносном действии патогенов на развивающиеся растения, формированию дополнительных элементов продуктивности, интенсификации налива. В промежутках между обработками происходила гибель растений от болезней (изреживание), снижение интенсивности физиологических процессов на растениях, колонизированных на уровне узла кущения, на уровне соломины. Большой урожай биомассы прошлого года дал — без микробиологической санации — мощный толчок к накоплению фитопатогенов в агроценозах. Целесообразно ли проведение микробиологической санации растительных остатков, справится ли санация с накопившейся прорвой опасных микроорганизмов, в состоянии ли обеспечить нормальное микробиологическое функционирование полевых агроценозов — вопрос уже не риторический…

Предпосевная обработка семян зерновых культур бактериальными препаратами

Предпосевная обработка семян является одним из важнейших мероприятий по контролю болезней зерновых культур. Фунгицидный протравитель должен обеспечить подавление наружной и внутренней патогенной микрофлоры семенного материала, а также защиту развивающихся проростков от патогенов почвы и растительных остатков, с которыми ему приходится «сталкиваться» на начальных этапах развития. Поэтому фунгицидный протравитель подбирается на основе результатов микробиологического анализа наружной и внутренней инфекции семян, а также патогенной микрофлоры на растительных остатках и в почве.
Следовательно, прежде чем приобрести фунгицидный протравитель, необходимо:

Вот так выглядит результат фитодиагностики семян:
РЕЗУЛЬТАТЫ
микробиологических анализов семян озимых зерновых.
ИП Глава КФХ *********** 27 08 17

Озимая пшеница Ростовчанка 5. Вариант 1 (Кр. Маныч).

А это – результат анализа почвы и растительных остатков:

Поле 130 га. Озимая пшеница. Растительные остатки

Встречаемость микроорганизмов
В корне	На узле кущения	В стебле	В почве, %
Грибы: Mucor spp.** F. solani Mycelia sterilia Aspergillus niger Бактерии: Erwinia sp.	Грибы: Mucor spp.………..10* F. solani…..…………40 Aspergillus niger…..40 Alternaria tenuis….…20 Rhizoctonia solani….10	Грибы: Mucor spp.………..15* F. solani…..……….30 Aspergillus niger…..40 Mycelia sterilia……..40	Грибы: Mucor spp.………..10* F. solani…..………60 Aspergillus niger…..20 F. avenaceum……21 Mycelia sterilia……..20 F. oxysporum………10 Бактерии: Pseudomonas sp.…20 Bacillus sp…………..30 Pantoea agglomerans….…….10 Erwinia sp………….10

Почему эти мероприятия настолько важны? Во-первых, неправильный подбор фунгицида даст отрицательный эффект, поскольку инфекция будет полностью или частично выходить за спектр его действия. Во-вторых, неверная дозировка приводит либо к возникновению резистентности (доза недостаточна), либо к фитотоксикозу (передозировка). Контактные составляющие протравителя способны подавлять развитие опасных микроорганизмов в почве, на наружной поверхности семени, но не внутри его. Эти проблемы решают системные действующие вещества.

После побора фунгицида (или фунгицидов) переходим к составлению полноценной баковой смеси. При этом следует учитывать, что разложение действующих веществ фунгицидных протравителей происходит в течение 10 — 14 дней. Обещания обеспечить защиту зерновых культур от болезней с помощью химических протравителей вплоть до трубкования не имеют под собой реальной основы. За это время растение должно сформировать активный микробиоценоз, который обеспечит ему защиту на начальном периоде вегетации и формирование мощной корневой системы.

• Следовательно, кроме фунгицидного протравителя необходимо нанести на семена агрономически ценные микроорганизмы для заселения освобождённой с помощью фунгицида поверхности семени, а в последующем и проростка, а также пролонгации действия протравителя. При этом лучше всего использовать многоштаммовые препараты. Супрессивные микроорганизмы активно колонизируют поверхность семени и растущие корни растений и близлежащую почву, занимают свободные экологические ниши, тем самым препятствуя их колонизации фитопатогенами. Они способны оказывать на проростки стимулирующий и регулирующий эффекты, продуцируя метаболиты. Этим требованиям лучше всего отвечает многоштаммовый микробиологический консорциум «Инбиофит» (Гос. регистрация № 2178-11-208-443(444)-0-0-0-1), включающий в себя живые активные микроорганизмы нескольких родов, в том числе Azotobacter, Pseudomonas, Rhizobium.
• Обеспечить первичную потребность проростков в элементах питания возможно с помощью водорастворимых макро- и микроудобрений, так же включаемых в состав баковой смеси для комплексной обработки семян.
• Весь вышеперечисленный «коктейль» необходимо надёжно закрепить на поверхности семени, обеспечить проникновение действующих веществ внутрь семени для подавления внутренней инфекции и стимуляции ростовых процессов, пролонгировать действие как химических, так и биологических компонентов и максимальную их сохранность при неблагоприятных погодных условиях и задержке появления всходов. Эта задача – для биологического прилипателя. К его выбору стоит подойти осторожно, поскольку не все прилипатели совместимы с микробиологическими препаратами. А из совместимых не все могут пролонгировать действие компонентов. Наиболее соответствующим всем этим требованиям является биологический прилипатель ЭПАА-10. Многофункциональный, экологически безопасный и экономически эффективный биоприлипатель ЭПАА – 10 применяется на всех этапах защиты растений.

АгроТехЦентр «КолХоз» имеет большой опыт агротехнологического сопровождения хозяйств и готов оказать сельхозпроизводителям помощь в проведении достоверной фитодиагностики семян и растений, составлении схем защиты растений по её результатам, а также в разработке агротехнологических схем, направленных на восстановление естественного агробиоценоза почв.

Характеристика бактериальных препаратов БИОФИТ / ИНБИО-ФИТ

ИНБИО-Экстракт, БИОФИТ – 1.0 М и БИОФИТ – 2.0 РО – препараты сопровождения, ускоряющие и усиливающие действие основного бактериального препарата – ИНБИО-ФИТ.

Возможно применение препаратов сопровождения ИНБИО-Экстракт / БИОФИТ отдельно от ИНБИО-ФИТ в качестве антистрессанта при пестицидных обработках. ИНБИО-Экстракт содержит большое количество гуминовых кислот и их солей, биометаболиты и значительный спектр живых микроорганизмов. Исключает дополнительное применение различных гуматов.

Эффективно применение ИНБИО-ФИТ самостоятельно, при ранневесенней обработке для ускоренного восстановления микробиологического потенциала почвы, разложения чрезмерного количества РО, оставшихся от предшественника, а также — для микробиологической санации отмерших частей растений.
Совместим с жидкими минеральными удобрениями, в том числе с их концентрированными формами (например – КАС).
БИОФИТ – 1.0 М и БИОФИТ – 2.0 РО — усиливают действие бактериального консорциума ИНБИО-ФИТ, поскольку насыщены метаболитами входящих в его состав живых микроорганизмов.

Применение всех трёх компонентов в одной баковой смеси обеспечивает синергетический эффект, недостижимый при их раздельном применении.

В современном растениеводстве довольно остро встал вопрос снижения пестицидной нагрузки на растения без снижения эффективности применения ХСЗР. Одновременно с этим речь идёт и о повышении экономической эффективности производства в целом. Снизить объём применения пестицидов можно путём внедрения в технологию биологических препаратов. Проблема комплексного использования ХСЗР и биопрепаратов в растениеводстве связана с необходимостью улучшения эксплуатационных параметров химических препаратов и биологических средств защиты растений. Речь идет о повышении адгезивности товарных форм пестицидов, усилении их проникновения в ткани и способности удерживаться на растениях в течение длительного времени с целью значительного уменьшения норм их затрат без снижения эффективности. Этот вопрос решается путем прикрепления пестицидов, регуляторов роста растений и других препаратов к поверхности семян и растений и равномерного их распределения с помощью клейких пленкообразователей (прилипателей).
В качестве  прилипателей различных препаратов используют карбамидные смолы, производные изодецилового  спирта, водорастворимые формы целлюлозы, крахмала, нью-филм 17, сильвет, споднам и микробные экзополисахариды .
Сотрудниками отдела фитопатогенных бактерий Института микробиологии и вирусологии им. Д.К.Заболотного НАН Украины и Херсонского Государственного технологического университета на основе микробных полисахаридов и некоторых безопасных химических компонентов создан биологический гель —  биологический прилипатель ЭПАА.
Фундаментальными и прикладными исследованиями показано, что биоприлипатель ЭПАА способствует равномерному распределению,  закреплению и ускорению проникновения в семена и вегетативные органы растений пестицидов, регуляторов роста и т.д.  При этом повышается энергия прорастания семян, стимулируется развитие растений, что способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и улучшению их качества.
По эффективности биологический прилипатель ЭПАА соответствует лучшим мировым препаратам, а по технологическим показателям и уровню стоимости имеет значительные преимущества.
Основные характеристики биологического прилипателя ЭПАА приведены в таблице 1.

Таблица 1: Основные характеристики прилипателя ЭПАА

По сравнению с другими аналогами ЭПАА имеет следующие преимущества:

• является высокоэффективным соединением биологического происхождения, который способствует быстрому закреплению на семенах и растениях в период их вегетации, а также равномерному распределению и проникновению во внутренние ткани пестицидов, регуляторов роста и т.д.;
• фиксирует полезную для растений микрофлору;
• помогает растениям переносить засуху и стрессы;
• эффективно повышает устойчивость растений к заморозкам;
• увеличивает длительность действия пестицидов, стимуляторов роста;
• увеличивает длительность действия полезных бактерий, входящих в состав микробных препаратов;
• хорошо растворяется в воде и имеет высокую клеющую способность;
• повышает устойчивость растений к корневым гнилям, головневым болезням и т.п.;
• увеличивает эффективность пестицидов;
• позволяет уменьшить нормы расхода пестицидов на 20 — 25 % и более;
• позволяет уменьшить количество обработок растений пестицидами в 2 и более раз;
• стимулирует рост растений;
• образует прочные пленки на растениях, не препятствуя газообмену растений;

Рекомендации отработаны в течение 2008-2015 годов на полях государственных исследовательских сельскохозяйственных станций, в центрах научного обеспечения агропромышленного производства  различных почвенно — климатических зон Украины, а также в нескольких хозяйствах Ростовской, Белгородской, Волгоградской и Воронежской областей.

Агроэкологические аспекты применения биоприлипателя ЭПАА

Созданный  биоприлипатель ЭПАА-10 является сополимером полиакриламида и микробных полисахаридов ксантана или энпосана. По токсиметрическим показателям относится к нетоксичным веществам, которые соответствуют IV классу безопасности.
Дозы использования составляют:  0,20 л прилипателя, растворенного в 10 л воды для предпосевной обработки 1 тонны семян и 0,1 л – 0,2 л (до 0,5л),  растворенного в 100 — 200 л воды, для опрыскивания 1 гектара посевов.
Институтом микробиологии и вирусологии НАН Украины установлено, что биологический прилипатель ЭПАА — 10 разлагается почвенной микрофлорой с различной скоростью в зависимости от типа почв.
Вместе с Инновационной компанией » Биоинвест — Агро » и ЧП НПП «Агроэнергетические технологии » на полях различных климатических зон Украины проводили опыты по изучению влияния обработки семян и растений зерновых, бобовых, технических, овощных культур пестицидами, биопрепаратами и регуляторами роста совместно с ЭПАА — 10.
Использование ЭПАА — 10 позволяет уменьшить нормы расхода пестицидов на 25 % и более, количество обработок растений пестицидами в 2 и более раз, что существенно влияет на окружающую среду.
Доказана экономическая и экологическая целесообразность использования биопрепаратов, пестицидов и регуляторов роста вместе с прилипателем ЭПАА — 10 при обработке семян и вегетирующих растений.
Таким образом, применение прилипателя ЭПАА — 10 способствует повышению экономической эффективности производства в целом, получению экологически безопасной продукции растениеводства и улучшению ее качества.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭПАА — 10 ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Предпосевная обработка семян
Основной фундамент урожая озимых и яровых зерновых культур закладывается  при предпосевной обработке семян и растений баковыми смесями, в состав  которых кроме непосредственно фунгицидного протравителя включены стимуляторы роста, микроэлементы и микробные препараты.
Для получения максимального эффекта от такой комплексной обработки необходимо одновременно выполнить несколько задач:
— весь этот «коктейль» надёжно закрепить на поверхности семени;
— обеспечить проникновение действующих веществ внутрь семени для подавления внутренней инфекции и стимуляции ростовых процессов;
— обеспечить пролонгированное действие как химических, так и биологических компонентов  и максимальную их сохранность при неблагоприятных погодных условиях и задержке появления всходов.
Эти задачи позволяет решить применение биологического прилипателя ЭПАА, который абсолютно совместим со всеми биологическими препаратами и фунгицидными протравителями. Применение ЭПАА в дозе 0,2 л на тонну семян позволяет применять фунгицид в минимально рекомендованной дозе, либо даже уменьшить её на 25-30% без потери эффективности.
На полях проблемной лаборатории МинАПК (Уманский аграрный университет) совместно с Инновационной компанией «Биоинвест — Агро» проводили опыты по изучению влияния обработки семян озимой пшеницы    (58 т) и озимого ячменя (4 т) в Киевский, Одесской, Николаевской, Днепропетровской, Полтавской, Хмельницкой, Ровенской областях на площади 250 га .
Семена озимой пшеницы и ячменя озимого перед посевом обрабатывали бактериальными препаратами: Полимиксобактерином (ПМБ) (50 мл/т), регуляторами роста Биолан (Агропон С) ( 25 мл/т), препаратом Азотовит (100 мл/т) и их смесью. В качестве прилипателя использовали биоприлипатель ЭПАА -10 (200 мл/т). Во всех вариантах опыта наблюдалось увеличение урожая на 5,5 — 7,6 ц/га (в контрольном — 52,2 ц/га). Обработка семян только ЭПАА — 10 способствовала увеличению урожая пшеницы на 1,4 ц/га.
Для примера ниже приводится одна из схем комплексной предпосевной обработки семян ярового ячменя.

Таблица 2

Приведенная схема одна из самых простых. Для полной реализации потенциала растения, заложенного в семенах и получения максимального по урожайности результата в неё могут быть добавлены Монокалийфосфат, Азотобактеры и Азоспириллумы, дополнительные Регуляторы Роста Растений (РРР). Скорее всего, в этом случае потребуется увеличить расход воды до 12-15 литров на 1 тонну семян.
Неизменным останется количество ЭПАА-10 и эффект от его применения.
Обработки по вегетации
Обработку посевов проводят  в сроки, предусмотренные технологией для борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. Во время применения пестицида без прилипателей основным «транспортирующим» средством служит вода, которая при высоких положительных температурах и ветреной погоде активно испаряется, оставляя на растении сухие следы пестицида. Эти остатки плохо поглощаются растениями, вредителями и возбудителями болезней.
Биологический прилипатель ЭПАА позволяет равномерно распределить рабочий раствор по поверхности листа и предотвратить нежелательные стекания, скопления и снижение эффективности действия рабочего раствора.  Применение ЭПАА дает возможность продлить период эффективного действия пестицидов и элементов питания, улучшить равномерность их распространения по растениям.
Универсальность биологического прилипателя ЭПАА позволяет применять его практически во всех схемах некорневых подкормок и защиты растений. Например: при гербицидной обработке посевов зерновых  ЭПАА — 10 обеспечивает максимальный фитотоксический эффект для сорных растений при сниженных на 20-25 % дозировках препаратов и пролонгированное их действие.
На полях СООО » Цибулевка » проводили комплексную обработку посевов озимой пшеницы (сорт Фишт) на площади 87 га в фазу кущения ЭПАА – 10, пестицидами и регуляторами роста растений, дозы которых уменьшали на 50 %. В опытах использовали пестициды : Гранстар 75 %      (10 г/га, 12,5 г/га и 25 г/га ), Дерозал 50 % к.с. (0,5 л/га и 0,25 л/га), Пилар 2,4 Д ( 0,5 л/га и 0,25 л/га), Акварин зерновой ( 4 кг/га ), Карбамид (5 кг/га). Обработка посевов озимой пшеницы препаратом ЭПАА -10 (0,2 л/га) с гербицидом Гранстар в уменьшенной на 25 % норме (15 г/га) через 6-7 дней дала высокий фитотоксический эффект, полностью уничтожив сорняки.

То же касается и фунгицидных обработок зерновых культур по вегетации. Сниженные на 25-30% нормы применения ХСЗР обладают той же эффективностью, что и 100% дозы. Но при этом значительно снижается побочное действие фунгицидов в отношении агрономически ценных микроорганизмов, живущих на растении и его корнях, в почве и на поверхности почвы.
Биологический прилипатель ЭПАА способствует равномерному распрелению химических и биологических препаратов по поверхности растений и быстрому их проникновению к внутренним тканям, обеспечивая не только визуальный лечащий эффект, но и системное пролонгированное действие.
Создавая защитную плёнку на поверхности растений, ЭПАА защищает растение от нежелательной транспирации, а в ночное время способствует поглощению и удержанию на растении дополнительной влаги. Кроме того, эта плёнка способствует защите от проникновения возбудителей патогенных микроорганизмов. Тем самым повышается механическая устойчивость растений  против инфицирования растений корневыми гнилями, бактериальными и грибными заболеваниями.

Формирование тонкой пленки-носителя на растениях предотвращает смыв дождями рабочего раствора, нанесенного на листья. Это дает возможность проводить работы по внесению СЗР и элементов питания с чёткой привязкой к фазам развития растений даже незадолго перед прогнозируемыми осадками.
Применение  ЭПАА совместно с фунгицидами позволяет поднять экономическую эффективность мероприятий по борьбе с болезнями путём снижения стоимости обработки 1 гектара. Немаловажно на фоне стоимости химических фунгицидов. Применение ЭПАА в различных схемах обработок и подкормок не требует дополнительных затрат на приготовление рабочего раствора и внесение, кроме стоимости самого биологического прилипателя. Ещё больший эффект достигается при некорневых подкормках, совмещённых с гербицидными, фунгицидными, либо инсектицидными обработками. Минимальные дозировки жидких или растворенных в воде гранулированных минеральных удобрений в сочетании с Регуляторами Роста Растений (РРР), микроэлементами и биологическими препаратами способны значительно повысить урожайность зерновых и улучшить качество зерна. Именно за счёт равномерного распределения рабочего раствора по поверхности,  закрепления его и быстрого проникновения во внутренние ткани.
Ниже приведена одна из схем некорневой подкормки, совмещенной с гербицидной обработкой.

Таблица 3

Установлено также, что опрыскивание растений озимой пшеницы в период вегетации пониженными дозами пестицидов в комплексе с ЭПАА приводит к увеличению количества продуктивных колосьев на 1м², улучшению  озерненности колоса и, соответственно, к повышению урожая на 14,5 — 35,7 %. Только за счёт снижения пестицидной нагрузки на культурные растения и компенсации побочного действия ХСЗР.
 Обработка складских помещений
В последние годы многие хозяйства стремятся хотя бы часть выращенного урожая положить на хранение и реализовать его впоследствии по более высокой цене. Вполне понятное стремление. И, скорее всего, это мероприятие потребует дополнительных мер по защите складских помещений и зерна от амбарных вредителей.
В Институте зернового хозяйства НААН и хозяйствах Запорожской области проводились эксперименты по обеззараживанию пустых складов и запасов зерна от вредителей путем аэрозольной обработки. Применение ЭПАА -10 в норме 0,5 мл на 1м² позволило уменьшить норму расхода инсектицидного препарата на 10%, при этом наблюдалась 100 % гибель вредителей.

Получить схемы применения

ДЕСТРУКЦИЯ БИОПРИЛИПАТЕЛЯ ЭПАА — 10 РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ПОЧВ

В условиях современной сельскохозяйственной деятельности человека количество стрессовых для окружающей среды, в том числе и почвы факторов неуклонно растет. Почва является живым органогенным субстратом, который заселен микроорганизмами, простейшими и имеет определенную зональность. Микроорганизмы играют ключевую роль в формировании плодородия почвы. Они же первыми контактируют с различными веществами, которые, в частности, применяются и в современных агротехнологиях.
Приспосабливаясь к новым, часто агрессивным соединениям, микроорганизмы или проявляют устойчивость к ним и даже используют в качестве источника питания или необратимо меняют свои функциональные свойства, что отрицательно сказывается на плодородии почвы. Именно поэтому для сохранения и восстановления почвенной микробиоты  и  выращивания экологически безопасной продукции необходимо применять новые препараты биологического происхождения. ЭПАА успешно используется как биологический прилипатель для пестицидов, регуляторов роста растений и биопрепаратов при обработке семян и растений и таким образом попадает в почву.
Деструкцию композиций, содержащих различные концентрации ЭПС, ЭПАА и ПАА изучали в трех типах почв: дерново — подзолистой, серой лесной и супесчаной. Установлено, что независимо от типа почв, почвенной микрофлорой более активно разлагалась композиция, в состав которой входит наибольшее количество экзополисахарида микробного происхождения ксантана.
Скорость деструкции прилипателей в определенной степени зависит и от типа почвы. Все варианты композиций лучше разлагаются под воздействием микрофлоры дерново — подзолистой — 45,1 % и супесчаной — 43,5 % , хуже  — под влиянием микрофлоры серой лесной почвы — 41,5 % соответственно. По нашему мнению, данный факт может объясняться генетическими особенностями почв: количественными и качественными различиями в составе микрофлоры, содержанием гумуса, рН и т.д.

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

Почему же применение биологического прилипателя ЭПАА – 10 – это Ваше «попадание в десятку»? Для ответа на этот вопрос, кратко опишем все преимущества ЭПАА:

1. Улучшает прилипание рабочего раствора благодаря уникальным адгезивным и реологическими свойствам. Восковой налет растений, покровы вредителей и микроорганизмов имеют водоотталкивающие свойства, что усиливает нежелательные стекания и снижение эффективности действия рабочего раствора. Применение ЭПАА способствует лучшему закреплению рабочего раствора на поверхностях растений и насекомых.
2. Равномерно распределяет рабочий раствор по поверхности листа. Во время нанесения пестицида основным «транспортирующим» средством служит вода, которая при положительных температурах и ветреной погоде активно испаряется, оставляя на растении сухие следы пестицида. Эти остатки плохо поглощаются растениями, вредителями и возбудителями болезней. Применение ЭПАА дает возможность продлить период эффективного действия пестицидов и элементов питания, улучшить равномерность их распространения растением.
3. Уменьшает возможность снесения капель ветром и смыв рабочего раствора осадками. Применение ЭПАА оптимизирует условия внесения СЗР и элементов питания, что дает возможность уменьшить количество воды в рабочем растворе без потери эффекта действия препаратов. Формирование тонкой пленки-носителя на растениях предотвращает смыв дождями рабочего раствора, нанесенного на листья. Это дает возможность проводить работы по внесению СЗР и элементов питания даже перед прогнозируемыми осадками.
4. Имеет свойство биологического клея. Во избежание преждевременного растрескивания стручков рапса и бобовых культур, растения за две-три недели до уборки урожая опрыскивают ЭПАА в дозе 1,0—1,5 л/га в 50—150 л воды, создавая вокруг стручка (боба) пленку, которая предупреждает высыпание семян.

5. Уменьшает испарение и способствует поглощению ночной влаги (росы). В концентрациях 10—15 мл ЭПАА в 1 л воды создает крепкую пленку на растениях, не препятствуя процессу газообмена. Формирование на листе воздухо- и водопроницаемой пленки защищает растение от нежелательной транспирации, а в ночное время способствует поглощению и удержанию на растении дополнительной влаги.
6. Дает возможность уменьшать использование химических и биологических СЗР. Применение ЭПАА дает возможность уменьшить на 20—30% нормы расхода пестицидов, и оптимизировать кратность обработок растений пестицидами.
7. Повышает устойчивость растений к стрессам. В случае использования ЭПАА улучшается засухоустойчивость растений, их стойкость к заморозкам, а также стрессам, вызванным использованием химических веществ.
8. Способствует защите от проникновения возбудителей патогенных микроорганизмов. Повышает стойкость против инфицирования растений корневыми гнилями, бактериальными и грибными заболеваниями.
9. Увеличивает временной диапазон и возможности для внесения СЗР. Погода не всегда бывает благоприятной для своевременного внесения СЗР и элементов питания. Применение ЭПАА расширяет временные возможности их внесения, снижает возможные потери от смыва осадками и сноса капель рабочего раствора ветром.
10. Экологически безопасный. Это препарат на основе высокоэффективных соединений биологического происхождения, которые полностью разлагаются естественными микробными сообществами разных типов почв в течение 60—90 суток. Не загрязняет окружающую среду. Рекомендовано совместное использование с препаратами для биологической защиты.

Выбор за Вами!

УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ

Прилипатель ЭПАА — 10 хранят в упаковке производителя в складских помещениях при температуре не выше 20⁰С в плотно закрытой таре. Срок годности к использованию — 6 месяцев с момента изготовления.
Прилипатель ЭПАА — 10 используют в соответствии с инструкцией и рекомендациями к применению, указанными на этикетке индивидуальной упаковки.

Консультации и научно — методическую помощь по вопросам применения прилипателя ЭПАА — 10 можно получить по адресу :
РОССИЯ, г. Ростов-на-Дону, ул. Орская 7, оф. 205
ООО АгроТехЦентр «КолХоз»
а  также по телефонам: +7-988-897-98-79, +7-988-515-13-40

Получить прайс-лист

Основные преимущества беспахотного земледелия обусловлены накоплением на поверхности почвы растительных остатков, препятствующих перегреванию верхнего слоя почвы и способствующих сохранению почвенной влаги. Однако, при отсутствии контролирующих мероприятий, на растительных остатках происходит массовое развитие фитопатогенов не только в виде мицелия, но и с активной споруляцией. Внесение азота с целью активизации разложения растительных остатков лишь провоцирует бурный всплеск в развитии опасных микроорганизмов. Уже с момента выхода из семени, растения оказываются под воздействием патогенов, колонизирующих корневую и проводящую системы, переносящихся растениями на вегетационный период следующего года. Высокий уровень колонизации фитопатогенами при возобновлении весенней вегетации обусловливает высокую заболеваемость в течение всего вегетационного периода.
Проведённые нами многолетние микробиологические исследования показывают, что доминирующими патогенами в почве, на растительных остатках и вегетирующих растениях являются фузарии — Fusarium solani, Fusarium oxysporum, Fusarium avenaceum, Fusarium semitectum, Fusarium moniliforme. Их вредоносность, постоянно высокая на озимых зерновых, во многих регионах стабильно превышает вред от ржавчинных болезней и листовых пятнистостей. Сегодня, на Юге России термин «гельминтоспориозно — фузариозная корневая гниль» утратил свою актуальность, так как возбудитель гельминтоспориоза — патогенный гриб Bipolaris sorokiniana встречается здесь крайне редко. Препаратов, эффективных против фузариев немного, несмотря на солидную толщину Справочника пестицидов и агрохимикатов. Неправильно подобранные протравители и фунгициды лишь усугубляют ситуацию. Не учитывается, что протравитель должен обеспечивать подавление не только микроорганизмов, присутствующих в семенах, но и патогенных форм, локализованных в почве, с которыми развивающиеся проростки зерновых будут контактировать. Решение о фунгицидной обработке, зачастую, принимается без достаточных данных о видовом составе возбудителей болезней, доминирующих на полях. Во многих хозяйствах из года в год используются препараты с одним и тем же действующим веществом. Через несколько лет, на фоне такого мощного селективного фактора как фунгицид, часто используемое действующее вещество становится не только неэффективным, но и вредоносным вследствие высокой фитотоксичности химических средств защиты растений.
Как следствие — не менее трети биологического потенциала урожайности озимых зерновых культур в системе беспахотного земледелия не реализуется из-за крайне неблагоприятного микробиологического баланса в почве, на растительных остатках и вегетирующих растениях. Без коррекции видового состава фитопатогенов, при отсутствии должного контроля болезней, негативные последствия могут проявляться в течение нескольких лет…
Будынков Н.И., кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИФ

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ. АКТУАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ.

На посевах озимой пшеницы — за период вегетации — развивается большое количество болезней. Наиболее изученные из них имеют грибную природу. Часть заболеваний является как бы традиционной (головневые, листовые пятнистости — септориозные, пиренофорозная; корневые гнили — фузариозные, ризоктониозные гельминтоспориозные; мучнистая роса), активно развивающейся ежегодно.
Наиболее распространенными и стабильно вредоносными из перечисленных заболеваний являются фузариозы, вызываемые на зерновых культурах видами рода Fusarium: F. moniliforme, F. oxysporum, F. avenaceum, F. solani, F. semitectum, F. graminearum и др. Эти патогены колонизируют растения, растительные остатки, почву. Частота встречаемости F. solani в почве нередко достигает 70 — 100%, F. monililforme — 20-50%. Вызываемые ими гнили, закупорки проводящей системы, фито- и микотоксикозы весьма опасны. Развитие части заболеваний в большинстве регионов России зависит от заноса инфекции извне (желтая и бурая ржавчина). Возбудители некоторых болезней в отдельные годы могут накапливаться в осенний период в количестве, достаточном для вызывания эпифитотий в весенне-летний период (бурая ржавчина, снежная плесень). Однако, возможность развития бурой ржавчины, например, зависит не только от количества сохранившегося или привносимого инокулюма, но и от устойчивости выращиваемых сортов пшеницы, влажности, температуры, от которых зависит скорость развития болезни.
Нередко в отдельных регионах указывается на многочисленные поражения растений церкоспореллезом. Результаты массовых анализов растений пшеницы с использованием влажной камеры и различных питательных сред, анализов растительных остатков, проведенных нами за последние 10 лет, не подтверждают объективности подобных заключений. В абсолютном большинстве случаев пятна на нижней части стебля имеют лишь симптоматическое сходство с церкоспореллезом. Аналогичны результаты по так называемому гибеллинозу — заболеванию, названному в честь одной из сумчатых стадий F. moniliforme — Gibellina cerealis. Полноценная защита растений озимой пшеницы в течение вегетации от Fusarium moniliforme во всех наших производственных опытах, проводимых на полях Краснодарского края, Ставропольского края, Ростовской области обеспечивала отсутствие на пшенице «гибеллиноза».
Возбудители большинства головневых заболеваний пшеницы (пыльная головня — Ustilago tritici, твердая головня – Tilletia caries) во время вегетационного сезона или в период уборки урожая колонизируют или заспоряют зерно (семена) и зимуют в зернохранилищах. Против патогенов данной группы эффективны большинство протравителей и, при ежегодном протравливании семенного материала, опасности соответствующие болезни практически не представляют. Эпифитотии таких болезней как бурая (Puccinia recondita tritici) и желтая ржавчина (Puccinia striiformis), листовые пятнистости — септориозная (Septoria tritici, Septoria nodorum), пиренофорозная (Pyrenofora triticirepentis) — развиваются при погодных условиях с высоким уровнем увлажнения. Для активного развития возбудителям перечисленных заболеваний ежесуточно в течение нескольких часов необходима высокая влажность воздуха и капельножидкая влага на листьях (роса). Для развития воздушного мицелия возбудителя мучнистой росы достаточно влажности воздуха 80% и выше без выпадения росы. Если влажность воздуха в течение нескольких суток подряд оказывается ниже — наступает депрессия развития перечисленных болезней. Практически не зависит от влажности воздуха развитие таких грибных болезней, как головневые, корневые гнили, токсикозы — пока в проводящей системе растений есть вода — их возбудители активно развиваются.
Фузариоз колоса. Возбудитель — патогенный гриб Fusarium graminearum (сумчатая стадия Gibberella zeae). Болезнь проявляется ~ один раз в 10 лет, но эпифитотия, как правило, растягивается не менее чем на 2-3 года. Последнее эпифитотийное проявление фузариоза колоса озимой пшеницы отмечено в РФ в 2014 году. Оно связано со значительной долей кукурузы в севообороте и большим количеством осадков в период «трубкование-молочная спелость». Инфекционный потенциал возбудителя заболевания накапливается в виде конидиальной стадии Fusarium graminearum на растительных остатках пшеницы и кукурузы, сумчатой стадии Gibberella zeae — на растительных остатках кукурузы. Аскоспоры и конидии попадают в период колошения — цветения на остатки пыльников, поверхность колоса, образуют при влажной погоде быстрорастущий мицелий с многочисленными конидиеносцами, конидиями. Мицелий прорастает вглубь колоса, заражает зерно. Конидии разлетаются по полю, заражая новые колосья…
Зараженные в начале молочной спелости зерновки становятся очень щуплыми или погибают. На зараженном зерне развивается мицелий патогена вырабатывающий опасный микотоксин дезоксиниваленол (ДОН). Доля щуплых белесых зерновок в партиях зерна является косвенным признаком высокой зараженности партий зерна фузариозом. Однако мелкое щуплое зерно может образовываться и при запоздалом допущении на подгонах — возбудителя фузариоза в данном случае на нем нет! Поэтому, окончательные выводы о накоплении на зерне ДОНа можно делать после лабораторного микотоксикологического анализа в производственной или лаборатории с современным оборудованием и опытными сотрудниками.
Становятся более актуальными вирусные (карликовость пшеницы, мозаичная желтуха пшеницы, ВЖКЯ, русская мозаика и др.) и бактериальные заболевания (базальный бактериоз, черный бактериоз и др.). Способов активной защиты от подобных заболеваний на зерновых культурах пока нет, поэтому при их появлении следует больше внимания уделять профилактическим мероприятиям.

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ 2016/7 г.г.
 
Весенне — летний период выращивания зерновых культур во многих районах Юга, и Юго-Востока России проходил в условиях обильных осадков и высокого увлажнения. В курируемых нами хозяйствах Нижнего Поволжья в фазу кущения озимых, ввиду высокого микробиологического качества семян и правильно подобранных протравителей, заметных проблем с болезнями отмечено не было. Однако, уже к фазе «окончание кущения — выход в трубку» проявилась значительная колонизация растений опасными фитопатогенными грибами.

Обследование полей в начале июня выявило на озимой пшенице сильное развитие листовых пятнистостей — пиренофороза, септориоза листьев, колоса. В связи с переувлажнением почвы на полях сев яровых культур сильно затянулся. Совпали по времени сев яровых культур, гербицидные и фунгицидные обработки озимой пшеницы. Бурное развитие листовых пятнистостей привело к интенсивному использованию опрыскивателей для их подавления. Притом, что в предыдущем сезоне, во многих регионах Нижнего Поволжья, фунгицидные обработки практически не проводились. В 2016 году традиционно выращиваемые здесь засухоустойчивые сорта яровой пшеницы сформировали очень большую биомассу, но с поправками на издержки засухоустойчивых сортовых агроэкотипов в условиях повышенной влажности. Прежде всего, это высокий уровень колонизации растений факультативными паразитами грибной природы и их активное развитие. На яровой пшенице началась сильная эпифитотия септориоза, включая септориоз колоса, нанесшая значительный ущерб урожаю и качеству зерна. Еще больший вред нанесла эпифитотия стеблевой ржавчины.
Подтверждение — результаты микробиологических анализов озимых и яровых зерновых культур, проведенных на юге и юго-востоке Волгоградской области в весенне-летний период 2016 — 2017г.г., когда суммы атмосферных осадков за месяц превышали нормы в 3 — 5 раз.
Нижнее Поволжье. Август 2017. Яровая твердая пшеница. Преждевременное созревание

Во всех случаях «преждевременного созревания» — гипернакопление в растениях патогенной микробиоты, в основном высокопатогенной. В первую очередь это F. moniliforme, а также — Биполярис — возбудитель гельминтоспориозных гнилей (раньше его практически не было).

Август 2017. Озимая пшеница по яровой пшенице. Обработка в кущение — карбендазим, в колошение — протиоконазол, тебуконазол, спироксамин.

На всех полях на растениях доминирует патогенная микробиота различной степени вирулентности. Антагонистические микроорганизмы встречаются минимально. Своевременное подавление патогенов в критические фазы развития растений приводило к 3-4х недельным перерывам во вредоносном действии патогенов на развивающиеся растения, формированию дополнительных элементов продуктивности, интенсификации налива. В промежутках между обработками происходила гибель растений от болезней (изреживание), снижение интенсивности физиологических процессов на растениях, колонизированных на уровне узла кущения, на уровне соломины. Большой урожай биомассы прошлого года дал — без микробиологической санации — мощный толчок к накоплению фитопатогенов в агроценозах. Целесообразно ли проведение микробиологической санации растительных остатков, справится ли санация с накопившейся прорвой опасных микроорганизмов, в состоянии ли обеспечить нормальное микробиологическое функционирование полевых агроценозов — вопрос уже не риторический…
Будынков Н.И., кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИФ

РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ КАК ИСТОЧНИК ОПАСНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ ДЛЯ ОЗИМЫХ В УСЛОВИЯХ НЕБЛАГОПРИЯТНОГО УБОРОЧНОГО ПЕРИОДА 2017..? ГОДА

В 2017 году значительные площади хозяйств на Европейской территории России оказались в условиях повышенной влагообеспеченности. С одной стороны, это способствовало накоплению высокого урожайного потенциала зерновых, с другой — создало множество проблем: полегание, трудности с обработками посевов, активное развитие листовых пятнистостей и гнилей (особенно по зерновым и бобовым предшественникам), активное накопление возбудителей сосудистых заболеваний и, наконец — фузариоз колоса. Во многих хозяйствах к началу фазы флаг-листа отмечалась вторая волна накопления факультативных паразитов из родов Fusarium, Bipolaris, Rhizoctonia — возбудителей корневых и прикорневых гнилей, фито- и микотоксикозов, трахеомикозов; токсичных микромицетов Cladosporium herbarum и Alternaria tenuis — возбудителей «черни», токсичных пенициллов и аспергиллов — продуцентов охра- и афлатоксинов. Там, где своевременно не были проведены адекватные защитные обработки фунгицидами, следует ожидать дальнейшей «наработки» данных широкопрофильных патогенов на соломе, особенно сдобренной большими дозировками азота, их накопления в почве, колонизации культур в структуре севооборота.
В случае затянувшейся уборки урожая полеглых хлебов токсиканты и патогены будут активно заселять как зерно, так и солому. Высокая концентрация фитотоксинов может нарушить нормальное развитие культур, высеиваемых не только осенью, но и весной следующего года. Критический ущерб зерновым культурам наносят неблагоприятные микробиологические процессы в условиях полегания при беспахотной системе земледелия. При отсутствии контролирующих мероприятий на растительных остатках накапливаются высокопатогенные формы микроорганизмов, выжившие за счет паразитирования на зерновых культурах в период вегетации. Патогенные микроорганизмы, накопившиеся на растительных остатках, в последующем, колонизируют корневую и проводящую систему развивающихся проростков, попадают в почву, создавая там консервативные накопления патогенного потенциала, представляющие опасность для развивающихся полевых культур на многие годы. При этом, плотность заселения фитопатогенами растительных остатков двух-, трёхлетней давности, зачастую, гораздо выше, чем свежих…
В связи с эпифитотией фузариоза колоса следует помнить, что сумчатая стадия его возбудителя — Fusarium graminearum (источник заболевания текущего года), наиболее часто встречается на кукурузе (Gibberella zeae, syn. G. saubineti), реже — на других сельскохозяйственных злаках: пшенице, ячмене, овсе. Именно эта стадия обеспечивает инициацию процесса, обусловливающего максимальную изменчивость патогена. При этом резко повышаются его жизнеспособность и резистентность к комплексу фунгицидов, которые могут ещё запоздало считаться эффективными. Это следует особенно тщательно учитывать хозяйствам с большим количеством кукурузы в севообороте на посевах озимой пшеницы в последующие годы.
Конидиальная стадия Fusarium graminearum активно размножается и накапливается на растительных остатках мелкосемянных злаков, создавая высокий потенциал для фузариозного поражения вегетативных частей зерновых следующего урожая, а также — колосьев. Следует помнить, что сильные эпифитотии фузариоза колоса никогда не ограничивались одним сезоном. Обычно, это 2-4 года, — пока не будут приняты кардинальные меры, адекватно препятствующие накоплению реально присутствующих фитопатогенов и развитию заболевания.
Для снижения рисков эпифитотийного развития болезней необходимо применение фунгицидов и протравителей, эффективных против конкретных патогенов на конкретных полях; чередование химических средств защиты растений с целью проведения антирезистентной программы в их применении; а также – микробиологическая санация растительных остатков. В сложившихся условиях недопустимо внесение минерального азота, биоорганических удобрений, гуматизированных вытяжек для ускорения разложения растительных остатков без мощного бактериального сопровождения. Концентрация микробов в таких препаратах крайне низка, вносимые элементы будут, в основном, усвоены патогенными грибами и бактериями, в изобилии колонизирующими зерновые культуры. Необходимо активное вытеснение опасных микроорганизмов из растительных остатков, замещение их сообществом микроорганизмов с супрессивными, азотфиксирующими и целлюлозолитическими свойствами, не только ускоряющими разложение соломы, но и удерживающими плотность фитопатогенов в агроценозе ниже экономического порога вредоносности.
Санация растительных остатков баковой смесью на основе бактериального препарата ИНБИОФИТ позволяет, в значительной мере, решить перечисленные задачи. Все мероприятия должны проводиться под постоянным лабораторным микробиологическим контролем, позволяющим своевременно обнаруживать изменения патоценоза полей и компенсировать их своевременными защитно — профилактическими мероприятиями.
Будынков Н.И. кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИФ

ИНБИО-ФИТ. БИОФИТ-1.0 М. БИОФИТ-2.0 РО. КОНСОРЦИУМ МИКРООРГАНИЗМОВ.

Действующее начало бактериального препарата ИНБИОФИТ — живые высоко активные штаммы азотфиксирующих, целлюлозолитических, фотосинтезирующих, молочнокислых, клубеньковых бактерий, аммонификаторов, бактерий — антагонистов фитопатогенных грибов и бактерий родов Bacillus, Azotobacter, Lactobacillus, Pseudomonas, Rhizobium и продуцируемые ими биометаболиты. БИОФИТ-1.0 М — концентрированный микробиологический экстракт, полученный методом биоферментации с использованием ИНБИОФИТ . Действующее начало — метаболиты азотфиксирующих, фотосинтезирующих, молочнокислых бактерий, аммонификаторов, бактерий — антагонистов фитопатогенных грибов и бактерий. БИОФИТ — 2.0 РО — базовая форма БИОФИТ-1.0 М, усиленная штаммами и метаболитами целлюлозолитических бактерий для разложения растительных остатков.
Агрономически ценные характеристики микробного консорциума обусловлены не только индивидуальными свойствами входящих в него штаммов, но и уникальным взаимодействием микроорганизмов консорциума и почвы, что определяет триединый механизм действия:

1. Биостимуляция. Входящие в состав сообщества микроорганизмы продуцируют практически весь спектр биологически активных веществ — стимуляторов корнеобразования и, особенно, корневых волосков; роста и развития растений: цитокинины, гетероауксины, гибберелины, тиамин, фосфобактерин, аминокислоты, молочную кислоту, сахара в оптимальных соотношениях. При этом биоактивные метаболиты не только поглощаются растениями, но и служат источником энергии для микробного сообщества консорциума и почвы.
2. Биоудобрение. Консорциум не является альтернативой химическим макро- и микроудобрениям. Однако, биохимические свойства микроорганизмов — фиксация атмосферного азота, мобилизация фосфора из трудноподвижных фосфатов, катаболизм белково — азотистых соединений усиливают азотное питание растений, увеличивают содержание подвижных форм фосфора и калия. Тем самым, минимизируются риски отрицательного влияния растительных остатков, как веществ с широким отношением углерода к азоту в системе беспахотной почвообработки.

Биозащита. В консорциуме представлены высокоактивные штаммы бактерий родов Pseudomonas и Bacillus, обладающих широким спектром бактерицидного и фунгицидного действия. Бактерии — супрессоры колонизируют развивающуюся корневую систему, препятствуя её заселению фитопатогенами; занимают экологические ниши на растениях после гибели патогенов, подавленных химическими средствами защиты; подавляют развитие возбудителей грибных и бактериальных заболеваний на растительных остатках и в почве, удерживая их численность ниже экономического порога вредоносности — микробиологическая санация предшественника в структуре севооборота, вплоть до первой фунгицидной обработки.

БАКПРЕПАРАТ ИНБИО-ФИТ. ТРЕХКОМПОНЕНТНЫЕ БАКОВЫЕ СМЕСИ.

1. ИНБИО — ФИТ — бактериальный препарат для восстановления микробиоценоза почвы; стимуляции корнеобразования, образования клубеньков у зернобобовых, роста и развития растений; микробиологической санации и ускорения разложения растительных остатков; подавления развития возбудителей заболеваний грибной и бактериальной природы в системе контроля болезней растений. Предназначен для предпосевной обработки семенного материала, некорневой обработки вегетирующих растений, послеуборочной обработки растительных остатков на местах возделывания. Действующим началом являются штаммы живых микроорганизмов родов Azotobacter, Pseudomonas, Rhizobium, Lactobacillus, Bacillusи продуцируемые ими биометаболиты. Гос. регистрация № 2178-11-208-443(444)-0-0-0-1
   БИОФИТ — 1.0 М — удобрение биоорганическое концентрированное жидкое для улучшения структуры и повышения продуктивности почв; стимуляции корнеобразования, роста и развития растений; повышения устойчивости растений к заморозкам, грибным и бактериальным болезням. Используется для некорневой обработки растений в период вегетации, а также для предпосевной обработки семенного материала. Действующее начало — метаболиты целлюлозолитических, азотфиксирующих, фотосинтезирующих, молочнокислых бактерий, бактерий — антагонистов патогенных грибов и бактерий. БИОФИТ — 2.0 РО — базовая форма БИОФИТ-1.0 М , усиленная штаммами и метаболитами целлюлозолитических и азотфиксирующих бактерий. В системе беспахотного земледелия — основной компонент баковых смесей для ускорения разложения растительных остатков и снижения дозы компенсации минерального азота (азотное голодание).

2. БИОЭКСТРАКТ ГУМАТИЗИРОВАННЫЙ — удобрение органическое высококонцентрированное жидкое, получено методом биоактивного компостирования с использованием БИОФИТ-1.0 М, БИОФИТ-2.0 РО, ИНБИО-ФИТ и гуматов класса экстра. Действующее начало — натриевые и калиевые соли гуминовых кислот, фульвокислоты с содержанием действующего вещества не менее 90%, широкий спектр легкоусвояемых питательных веществ в виде соединений с гуминовыми кислотами, стимуляторов роста растений и почвенных микроорганизмов.
3. ХЕЛАТЫ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ — железо, марганец, медь, цинк, бор, молибден, магний, кобальт и пр. Представлены в оптимально сбалансированных пропорциях, из расчёта потребности растений по фазам развития. Эффективность хелатных форм кратно выше, чем у соответствующих сульфатов микроэлементов. Стабилизированные с помощью органических молекул хелаты микроэлементов совместимы с компонентами баковых смесей и не образуют осадок. Микроэлементный состав баковой смеси максимально широк и может быть скорректирован по результатам агрохимического обследования, позволяющего установить фактическую потребность в макро- и микроэлементах на каждом поле, в критические фазы развития растений, а также перед севом (N, P, K, S, микроэлементы).

ИНБИО — ФИТ . ОСОБЕННОСТИ ОБРАБОТКИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ.

Цель определяет технологию. Оптимально, если растительные остатки могут быть измельчены и равномерно распределены по поверхности поля. Поскольку, измельчённая солома более влагоёмка, равномерно распределяется в слоях почвы, обусловливает равномерность внесения ИНБИОФИТ и доступность метаболитов консорциума для почвенной микробиоты. Для полного разложения растительных остатков необходима их заделка с помощью дисковых орудий после обработки. Глубина заделки — общеизвестна и зависит от количества растительных остатков.
Влагообеспеченность. Обязательно наличие влаги в верхнем слое почвы. При её отсутствии обработку следует проводить после выпадения осадков — не менее 6-7 мм. Расход рабочей жидкости определяется влагообеспеченностью, количеством растительных остатков и составляет 150 — 200 л/га (при моросящем дожде — 100 л/га).
Время обработки. При значительном интервале перед заделкой — после 18 часов, в отсутствие прямых солнечных лучей. В утренние часы и пасмурные дни временных ограничений нет. Оптимально — внесение ИНБИОФИТ и заделка соломы в вечерние послеуборочные часы (нисходящие потоки влаги по термоградиенту).

Суммарный расход компонентов может составлять от 3 до 5 литров на 1 га в зависимости от количества растительных остатков.
Состав компонентов БИОФИТ — 2.0 РО и ИНБИО-ФИТ препарат также может быть скорректирован в зависимости от необходимой скорости разложения. Например, при технологии No—Till необходима интенсивная биологическая санация растительных остатков без быстрого их разложения. В таком составе будут доминировать супрессоры и минимизирована доля целлюлозолитиков.

Влияние обработки баковой смесью на основе ИНБИО — ФИТ на состояние растительных остатков подсолнечника и кукурузы после перезимовки. Слева – без обработки, справа – обработка ИНБИО — ФИТ . Краснодарский край 2009г. <Журнал «Сельское Ставрополье», 2009/5-6(20-21). Растительные остатки как источник опасных микроорганизмов для зерновых.>
Особенности минерального питания. В верхнем слое почвы, в условиях высокой аэрации и благоприятной влагообеспеченности, при взаимодействии ИНБИО — ФИТ и почвенной микробиоты клетчатка растительных остатков разлагается и минерализуется, пополняя запасы доступных питательных веществ для растений. Консорциум содержит супрессивные, целлюлозолитические и азотфиксирующие микроорганизмы в оптимальном соотношении, рассчитанном исходя из представительства в почвенном микробиоценозе, что позволяет кратно снизить дозу компенсации минерального азота с 10 кг действующего вещества до 10 кг на тонну растительных остатков в физическом весе.
В системе почвообработки No-Till достаточно измельчения и равномерного распределения по полю растительных остатков с последующей обработкой для «разуплотнения» мульчирующего слоя и подавления грибных и бактериальных патогенов на растительных остатках и в почве.
Влияние обработки баковой смесью на основе на фитопатогены растительных остатков озимой пшеницы. Ставропольский край, Новоалександровский район. 19.08.2011г.

На контрольном поле растительные остатки предыдущего оборота и озимой пшеницы содержат в большом количестве три вида патогенных грибов из рода Fusarium (F. moniliforme, F. solani, F. oxysporum) — возбудителей корневой гнили, токсикозов, депрессии растений, микотоксичные возбудители альтернариозной черни; а также — патогенные бактерии. На поле после обработки ИНБИО — ФИТ в растительных остатках патогенные грибы встречаются в кратно меньшем количестве, отсутствуют патогенные бактерии, в почве вдвое уменьшилась встречаемость патогенных бактерий (Pseudomonas syringae).

КОНТРОЛЬ БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

КОНТРОЛЬ БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМЫХ В СТРУКТУРЕ СЕВООБОРОТА 2016 — 2017

1. Предпосевная обработка семян является одним из важнейших мероприятий по контролю болезней зерновых культур. Протравитель должен обеспечить подавление наружной и внутренней патогенной микрофлоры семенного материала, а также, защиту развивающихся проростков от патогенов почвы и растительных остатков, с которыми ему приходится «сталкиваться» на начальных этапах развития. Протравитель подбирается на основе результатов микробиологического анализа наружной и внутренней инфекции семян, а также патогенной микрофлоры почвы. В лабораторных и полевых условиях нами изучается эффективность действующих веществ — протравителей против конкретных видов опасных микроорганизмов грибной и бактериальной природы.

Контактные составляющие протравителя способны подавлять развитие опасных микроорганизмов в почве, на наружной поверхности органов, но не внутри растений. Эти проблемы решают системные действующие вещества. В связи с небольшой продолжительностью их действия, для обработки семян, кроме химического протравителя, необходимо использовать баковые смеси, содержащие в высокой концентрации активные супрессивные формы бакпрепарата ИНБИО — ФИТ , препятствующие колонизации патогенами корневой системы развивающихся проростков, их проводящей системы. Супрессивные микроорганизмы активно колонизируют растущие корни растений и близлежащую почву, занимают свободные экологические ниши, тем самым, препятствуя их колонизации фитопатогенами.

Следует учитывать, что разложение действующих веществ-протравителей происходит в течение 10 — 14 дней. Обещания обеспечить защиту озимых зерновых от болезней с помощью химических протравителей вплоть до трубкования не имеют под собой реальной основы. За это время, с помощью химических микробиологических компонентов, растение должно сформировать активный микробиоценоз, который обеспечит ему защиту на начальном периоде вегетации и формирование мощной корневой системы.
03.11.2011. Волгоградская область. Озимая пшеница. Поверхностная обработка почвы. Сев — 12.09.2011г.
В таблице ниже приведена одна из множества возможных схем комплексной предпосевной обработки семян озимой пшеницы.

2. При возобновлении весенней вегетации части растений, погибшие в зимний период, колонизируются патогенными микроорганизмами. Может начаться развитие листовых пятнистостей. Наступает время гербицидной обработки посевов, которая неблагоприятно сказывается на иммунитете растений, стимулируя развитие факультативных паразитов. В это время низкая температура почвы и воздуха зачастую, делает неэффективными фунгицидные обработки. Обработка озимых ИНБИО — ФИТ в фазе кущения (совместно с гербицидами) обеспечивает санацию отмирающих частей растений, заполнение экологической ниши, образующейся в результате подавления иммунитета растений; компенсирует отмену ранневесенней фунгицидной обработки озимых при холодной весне; активизирует свободноживущие почвенные микроорганизмы, снимает стресс после обработки гербицидными препаратами; ускоряя разложение растительных остатков, сохраняет минеральный азот ранней весенней подкормки; выравнивает все средние и слабые растения в фазе «кущение — выход в трубку».
3. Фаза окончания трубкования — начала колошения. Масса растений близка к максимальной. Растения в значительной мере колонизированы фитопатогенами. На многих наблюдается корневая гниль, трахеомикоз ксилемы и пр. Фунгицидная обработка в это время позволяет подавить корневую и прикорневую гниль, развитие мучнистой росы, ржавчины, листовых пятнистостей, подавить микроорганизмы грибной природы, закупорившие сосуды ксилемы. Обработка озимых ИНБИО — ФИТ в фазе колошения (совместно с фунгицидами) снимает стресс после фунгицидной обработки и последствия «двойного удара» солнечной инсоляции и д.в. фунгицидов; сохраняет листовую поверхность ассимиляционного аппарата неповреждённой, поддерживая фотосинтетическую деятельность растений; обеспечивает вегетирующие растения в критическую фазу развития балансом питательных веществ и микроэлементов. Микроорганизмы, входящие в состав консорциума, занимают и удерживают экологические ниши на растениях после обработки фунгицидами, препятствуя колонизации фитопатогенами вплоть до окончания фазы налива зерна.

Ставропольский край. Александровский район Озимая пшеница. Сорт Москвич. 23.06.2011г. Предшественник — озимая пшеница в течение 3-х лет.
Нормы расхода препаратов баковой смеси, рабочей жидкости, целесообразность фунгицидной обработки, сроки и время обработки рассчитываются на основании данных микробиологического обследования полей, анализа состояния посевов, агроклиматической зоны выращивания и сортовых особенностей озимых культур.
Баковая смесь для фунгицидной обработки по вегетации должна включать  в себя трёхкомпонентный микробиологический консорциум ИНБИО — ФИТ .

Полный состав баковой смеси для обработок по вегетации в фазе вымётывания может выглядеть следующим образом (один из вариантов):

МЕРОПРИЯТИЯ ПО КОНТРОЛЮ БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

1. Фитоэкспертиза семенного материала озимой пшеницы — микробиологический анализ внешней и внутренней инфекции с использованием питательных сред. Назначение протравителей делается по результатам фитоэкспертизы семян с учетом потенциала фитопатогенов соответствующих полей, совместимости протравителей с ИНБИО — ФИТ . Результаты анализов и соответствующие назначения представляются по следующей форме:

РЕКОМЕНДАЦИИ

по подбору эффективных протравителей семян зерновых культур СХП «Название хозяйства». Август 201 г.

Сроки выполнения анализов семян и назначений: август – сентябрь.

2. Микробиологический анализ видового состава грибных и бактериальных патогенов на растительных остатках и в почве. Оценка эффективности послеуборочной обработки растительных остатков ИНБИО — ФИТ .

Сроки выполнения работ: октябрь – ноябрь.

3. Микробиологический анализ грибных и бактериальных патогенов на вегетирующих растениях (в корне, на узле кущения), на растительных остатках и в почве. Рекомендации по подбору химических (фунгициды) средств защиты растений и профилактики грибных и бактериальных болезней на период весенней вегетации. Ориентировочное назначение химических средств защиты растений (окончательное назначение проводится после анализа образцов растений по возобновлении весенней вегетации) на постперезимовочный период.

Сроки выполнения работ: ноябрь — декабрь (осенняя вегетация).

4. Микробиологический анализ грибных и бактериальных патогенов на вегетирующих растениях (в корне, на узле кущения), растительных остатках и в почве после возобновления весенней вегетации. Окончательное назначение химических средств защиты растений от болезней для первой обработки.

Сроки выполнения работ: март — апрель (фаза кущения)

5. Обследование полей и анализ состояния посевов перед фазой колошения. Оценка неоднородностей (очагов) в посевах; листовых пятнистостей и их идентификация; ржавчинных болезней; корневых и прикорневых гнилей; размеров корневой системы. Принятие решения о необходимости проведения второй фунгицидной обработки. Назначение химических средств защиты растений от болезней в фазу колошение — цветение по следующей форме:

РЕКОМЕНДАЦИИ

по подбору эффективных фунгицидов для обработки вегетирующих растений.

СХП «Название хозяйства». Апрель 201 г. 

 Сроки выполнения работ (назначений, обработки посевов): апрель — май (от фазы выхода флаг-листа до цветения).

ЧЁРНОЕ ЗОЛОТО… НЕ ТО, О ЧЁМ ВЫ ПОДУМАЛИ

Вот уже более двадцати девяти лет ООО НАУЧНО — ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БИОТЕХ», совместно с инженером лесного хозяйства, грибо- и картофелеводом, зернопроизводителем и высококлассным технологом по переработке органических отходов Мерновым Сергеем Васильевичем, производит ИНБИОФИТ — биоорганическое удобрение & ИНБИОФИТ – биоэкстракт, обучает и сопровождает переработку «чёрного золота» в хозяйствах, несущих на своих плечах эту нелёгкую ношу, чьё имя — животноводство…
Бурты, сформированные осенью 2010г. Прошли стадию инициации биокомпостирования — термофильное азотное компостирование. До обработки ИНБИОФИТ .
Бурты, сформированные осенью 2010г. Прошли стадию стабилизации биокомпостирования — мезофильное компостирование. Повторная обработка ИНБИОФИТ .
Бурты, сформированные летом 2011г. Биоорганическое удобрение — мощный катализатор биоактивных процессов в верхнем слое почвы, краеугольный камень агробиотехнологии перехода от традиционного к беспахотному земледелию…
Прямой посев подсолнечника по озимой пшенице. Уборка озимой пшеницы — обмолот на корню («очёс»). Обработка стерни ИНБИОФИТ . Пример бережного сохранения мульчирующего слоя в системе почвообработки NoTill.
Разработчик:
ООО НАУЧНО — ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БИОТЕХ»
 
Генеральный дистрибьютор:  
ООО АгроТехЦентр «КолХоз»
г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, д.7 оф. 205
+7 (988) 897-98-79 – Валерий Васильевич
+7 (988) 515-13-40 – Владимир Александрович

В современном растениеводстве остро встал вопрос снижения пестицидной нагрузки на растения без снижения эффективности применения ХСЗР. Одновременно с этим речь идёт и о повышении экономической эффективности производства в целом. Снизить объём применения пестицидов можно путём внедрения в техноло-гию биологических препаратов. Проблема комплексного использо-вания ХСЗР и биопрепаратов в растениеводстве связана с необхо-димостью улучшения эксплуатационных параметров химических препаратов и биологических средств защиты растений. Этот во-прос решается путем прикрепления пестицидов, регуляторов роста растений и других препаратов к поверхности семян и растений и равномерного их распределения с помощью клейких пленкообра-зователей (прилипателей).
В качестве прилипателей различных препаратов используют карбамидные смолы, производные изодецилового спирта, водо-растворимые формы целлюлозы, крахмала и микробные экзополи-сахариды .
Сотрудниками Института микробиологии и вирусологии им. Д.К.Заболотного НАН Украины и Херсонского Государственного технологического университета на основе микробных полисахари-дов создан биологический гель — биологический прилипатель ЭПАА.
Исследованиями показано, что биоприлипатель ЭПАА способствует равномерному распределению, закреплению и ускорению проникновения в семена и вегетативные органы растений пестицидов, регуляторов роста и т.д. При этом повышается энергия прорастания семян, стимулируется развитие растений, что способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и улучшению их качества.
По эффективности биологический прилипатель ЭПАА соответствует лучшим мировым препаратам, а по технологическим показателям и уровню стоимости имеет значительные преимущества.
Основные характеристики биологического прилипателя ЭПАА приведены в таблице 1.

Таблица 1

Основные характеристики прилипателя ЭПАА

По сравнению с другими аналогами ЭПАА имеет следующие преимущества:

• является высокоэффективным соединением биологического происхождения;
• фиксирует полезную для растений микрофлору;
• увеличивает длительность действия пестицидов, стимуляторов роста, а также полезных микроорганизмов, входящих в состав микробных препаратов;
• хорошо растворяется в воде и имеет высокую клеящую способность;
• увеличивает эффективность пестицидов, позволяя уменьшить нормы их расхода на 20 — 25 % и более;
• позволяет уменьшить количество обработок растений ХСЗР в 2 и более раз;
• образует прочные пленки на растениях, не препятствуя газообмену растений;

Рекомендации отработаны в течение 2008-2015 годов на полях государственных исследовательских сельскохозяйственных станций, в центрах научного обеспечения агропромышленного производства  различных почвенно — климатических зон Украины, а также в хозяйствах Ростовской, Белгородской, Волгоградской и Воронежской областей.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭПАА-10 ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Предпосевная обработка семян
Основной фундамент урожая озимых и яровых зерновых культур закладывается  при предпосевной обработке семян и растений баковыми смесями, в состав  которых кроме непосредственно фунгицидного протравителя включены стимуляторы роста, микроэлементы и микробные препараты.
Для получения максимального эффекта от такой комплексной обработки необходимо одновременно выполнить несколько задач:
— весь этот «коктейль» надёжно закрепить на поверхности семени;
— обеспечить проникновение действующих веществ внутрь семени для подавления внутренней инфекции и стимуляции ростовых процессов;
— обеспечить пролонгированное действие как химических, так и биологических компонентов  и максимальную их сохранность при неблагоприятных погодных условиях и задержке появления всходов.
Эти задачи позволяет решить применение биологического прилипателя ЭПАА, который абсолютно совместим со всеми биологическими препаратами и фунгицидными протравителями. Применение ЭПАА в дозе 0,2 л на тонну семян позволяет применять фунгицид в минимально рекомендованной дозе, либо даже уменьшить её на 25-30% без потери эффективности.
На полях проблемной лаборатории МинАПК (Уманский аграрный университет) совместно с Инновационной компанией «Биоинвест — Агро» проводили опыты по изучению влияния обработки семян озимой пшеницы    (58 т) и озимого ячменя (4 т) в Киевский, Одесской, Николаевской и других областях на площади 250 га.
Семена озимой пшеницы и ячменя озимого перед посевом обрабатывали бактериальными препаратами, регуляторами роста, азотфиксатором и их смесью. В качестве прилипателя использовали ЭПАА-10 (200 мл/т). Во всех вариантах опыта наблюдалось увеличение урожая на 5,5 — 7,6 ц/га (в контрольном — 52,2 ц/га). Обработка семян только ЭПАА-10 способствовала увеличению урожая пшеницы на 1,4 ц/га.
Для примера ниже приводится одна из схем комплексной предпосевной обработки семян ярового ячменя.

Таблица 2

Приведенная схема одна из самых простых. Для полной реализации потенциала растения, заложенного в семенах и получения максимального по урожайности результата в неё могут быть добавлены Монокалийфосфат, Азотобактеры и Азоспириллумы, дополнительные Регуляторы Роста Растений (РРР). Скорее всего, в этом случае потребуется увеличить расход воды до 12-15 литров на 1 тонну семян.
Неизменным останется количество ЭПАА-10 и эффект от его применения.

ДЕСТРУКЦИЯ БИОПРИЛИПАТЕЛЯ ЭПАА-10 РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ПОЧВ

В условиях современной сельскохозяйственной деятельности человека количество стрессовых для окружающей среды, в том числе и почвы факторов неуклонно растет. Почва является живым органогенным субстратом, который заселен микроорганизмами, простейшими и имеет определенную зональность. Микроорганизмы играют ключевую роль в формировании плодородия почвы. Они же первыми контактируют с различными веществами, которые, в частности, применяются и в современных агротехнологиях.
Именно поэтому для сохранения и восстановления почвенной микробиоты  и  выращивания экологически безопасной продукции необходимо применять новые препараты биологического происхождения. ЭПАА успешно используется как биологический прилипатель для пестицидов, регуляторов роста растений и биопрепаратов при обработке семян и растений и таким образом попадает в почву.
Деструкцию композиций, содержащих различные концентрации ЭПС, ЭПАА и ПАА изучали в трех типах почв: дерново — подзолистой, серой лесной и супесчаной. Установлено, что независимо от типа почв, почвенной микрофлорой более активно разлагалась композиция, в состав которой входит наибольшее количество экзополисахарида микробного происхождения ксантана.

УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ

Прилипатель ЭПАА-10 хранят в упаковке производителя в складских помещениях при температуре не выше 20⁰С в плотно закрытой таре. Срок годности к использованию — 6 месяцев с момента изготовления.
Прилипатель ЭПАА-10 используют в соответствии с инструкцией и рекомендациями к применению, указанными на этикетке индивидуальной упаковки.

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

Почему же применение биологического прилипателя ЭПАА-10 – это Ваше «попадание в десятку»? Для ответа на этот вопрос, кратко опишем все преимущества ЭПАА:

1. Улучшает прилипание рабочего раствора благодаря уникальным адгезивным и реологическим свойствам.
2. Равномерно распределяет рабочий раствор по поверхности листа. Применение ЭПАА дает возможность продлить период эффективного действия пестицидов и элементов питания, улучшить равномерность их распространения по растению.
3. Уменьшает возможность снесения капель ветром и смыв рабочего раствора осадками. Это дает возможность проводить работы по внесению СЗР и элементов питания даже перед прогнозируемыми осадками.
4. Имеет свойство биологического клея. Во избежание преждевременного растрескивания стручков рапса и бобовых культур, растения за две-три недели до уборки урожая опрыскивают ЭПАА, создавая вокруг стручка (боба) пленку, которая предупреждает осыпание семян.
5. Уменьшает испарение и способствует поглощению ночной влаги (росы). Формирование на листе воздухо- и водопроницаемой пленки защищает растение от нежелательной транспирации, а в ночное время способствует поглощению и удержанию на растении дополнительной влаги.
6. Дает возможность уменьшать использование химических и биологических СЗР. Применение ЭПАА дает возможность уменьшить на 20—30% нормы расхода пестицидов и оптимизировать кратность обработок растений пестицидами.
7. Повышает устойчивость растений к стрессам. В случае использования ЭПАА улучшается засухоустойчивость растений, их стойкость к заморозкам, а также стрессам, вызванным использованием химических веществ.
8. Способствует защите от проникновения возбудителей патогенных микроорганизмов. Повышает стойкость против инфицирования растений патогенами.
9. Увеличивает временной диапазон и возможности для внесения СЗР и элементов питания.
10. Экологически безопасный. Не загрязняет окружающую среду. Рекомендовано совместное использование с препаратами для биологической защиты.

Выбор за Вами!